投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law…
莫斯科行不如想像中冷
只是俄國人真的挺冷漠的…
金絲貓也沒有想像中迷人漂亮
此行遇上很多事情,也學到不少事情
先放幾張照片,心得以後補上
最近文章數量依然少得可憐
稍微報告一下近況,交代為何產量如此拮据?
首先,外貿協會結訓之後,我很快找到在一家RFID相關產業的工作
忙工作、忙搬家、忙適應新環境
而今天晚上我將搭飛機到俄羅斯出差,參加一個商業展覽
很多壓在電腦裡的文章,只有大綱沒有內容;看來得慢慢還這些文章債(當然我想這裡不會有人因為看不到新文章就食不下嚥)
不過今天看到一個爆炸性的新聞–「Microsoft對Yahoo提出446億美元購併出價 相當於每股31美元」
我不知道結果會如何。但假若成真,我也不認為會對線上搜尋廣告市場造成多大的改變;只是這件併購案的規模和話題性,想必又要讓媒體與網路寫手們high上好一陣子了。
無論如何,這個年我都得在冰天雪地的俄國度過。
文章債,請大家讓我欠過年吧
在此先跟大家拜早年!祝大家事事順心,平安喜樂!
張元毓
隨著近年來的石油價格飛漲,許多末世預言大行其道。
但回到經濟學基本來看,飛漲的石油價格同時也會讓其他替代性能源的相對成本降低;許多原本不被考量的能源方案,又重新站上台面。
其中一個非常火紅的,就是「生質燃料」– 泛指由生物質組成或萃取固體、液體或氣體。
其中,所謂的生物質係指有機活體或者有機活體新陳代謝的產物。
但根據1/15的聯合報報導:「生質燃料 歐盟坦承奪糧毀地」
歐盟環保當局坦承,增加生質燃料用量可能導致糧食價格上漲和雨林因開墾種植生質燃料作物被破壞等負面衝擊,歐盟將重新檢討有關運輸燃油必須有10%為生質燃料的政策,因為當初制定政策時沒有考慮到這些問題。
歐盟委員會環境執委迪馬斯(Stavros Dimas)表示,現在是寧願沒有達成生質燃料目標,以免傷害到窮人或者環境。
一些環保團體和非政府組織強烈批評歐盟的10%生質燃料目標,將破壞環境和迫使窮人流離失所,因為有錢的公司將驅逐窮人挪出空地,以便種植生質燃料作物。…..不過在法規公布前,一些研究報告警告10%的目標可能帶來負面結果。他們認為,現有的歐盟法規草案未保護重要生態體系,例如可能因擴展種植能源作物以達到歐盟目標而受到威脅的熱帶稀樹大草原和永久性綠地。
他們發表聲明說:「破壞這些可吸收碳的草原,將導致更多碳排放到大氣中,因此降低或抵消了使用生質燃料的好處。」
原本大家認為的好事一件,沒想到反而造成更嚴重的災禍。
有趣的是,類似的例子在斑斑汗青裡卻是屢見不鮮。
20世紀初,一群有志改革的美國農業家,帶著新改良的棉花種子,來到貧困的中國農村,與傳教士和有志改革的中國官員一起合作,希望可以幫助中國農夫。
這些美國農業專家天真地以為只要能過將美國的技術傳授給勤奮的中國農夫,那麼脫離窮困的中國底層農夫就不會落入共產主義的思潮。
但可惜的是,這樣的舉措恰恰與中國的風俗起衝突。
一向幽默詼諧的「Get a Mac」系列廣告,這次推出動畫版
除了PC與Mac之外,還多了個胖胖的聖誕老公公一起合唱聖誕經典名曲。
不料廣告裡面,PC大唱「…so buy a PC not a Mac…..」
你有沒有看過停在路邊的腳踏車、摩托車,車籃裡有一堆路人隨手扔進去的垃圾?
為什麼公園裡的公共廁所總是髒亂不堪?
最近台中縣新社鄉的花海活動,為什麼一堆人不聽管理員勸告,就是要踩進花圃裡?
這些問題從法律經濟學角度來看,都牽涉到產權界定本身,監督費用高昂的一個命題上。
簡單說,法學與經濟學都認為產權基本上包含:使用、收益、處分三大內涵。但一般法律就從這三個內涵開始探討法律上的規範與案件;卻忽略了這三個內涵都是需要「監督費用」的!
大家都知道土地所有權的範圍到哪?我們要去地政事務所查查地籍資料。這,就是一種監督費用!
無論我們是要使用這塊地,出租這塊地甚至賣掉這塊地,至少我們都得知道我們的權利範圍到哪,才能免除爭議地完成這些行為。
今天有人跑來侵佔我的土地,我行使民法第767條請求他滾蛋,此規範以及後隨的法院強制執行,也是監督費用的一部分。
從這裡我們不難理解,許多監督費用我們透過政府來負擔、執行。
而政府的費用一向不便宜(想想你一年明的、暗的被政府拿走多少錢?),也不一定有效率(想想這貪腐政客充斥的政府)。但相較於其他方式,透過法律與政府還是多數人認可的一種模式。
但法律並非萬靈丹!
當監督費用過於高昂,特別是「相對高昂」的情形時,那空有法律就不一定能執行。
就以最近新聞提到,新社鄉花海活動,許多人就是不顧工作人員的勸告,非得走進花圃裡拍照賞花不可。甚至要與工作人員破口大罵,也得捍衛「自己爽」的利益。有影片為證: