Mac圈裡面常見許多「中文化包裹」，像是Jackc或是Deray，都是中文化的好手與大善人。

就法律面來看，一般認為，依據中華民國著作權法第6條規定：

「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」

以及第三條第一項第十一款的定義：

「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」

Jackc、Deray、曉曉等人所製作的中文化檔案本身，都具有獨立的著作權，一樣受到著作權法保護。因此大家在使用上除非得到作者的同意，否則不得隨意散佈！
因此水果店們不可以自行下載這些作者的中文化軟體幫客戶安裝！不然都是違法的。

(more…)

集會遊行法，這部法律我一直認為是侵害人民基本權利至甚的惡法！
完全是統治階級（行政、立法都一樣屬之）為了自保，侵害人民集會、遊行、言論自由…等基本權的混帳東西。

雖然大法官搞了一堆解釋，但其實都不脫唸法律的人那種狹隘目光、短淺格局。

尤其集會遊行法中，警察竟然有很大的裁量空間來決定是否要舉牌認定違法？
甚至連申請制本身我都認為不甚妥當！

這樣的惡法，國內已經存在民間運動串聯反對如此爛法！

特別為小弟所知道就是我們政大幾個學生到教育部前面抗議，竟然被逮捕並以刑事起訴？
雖然一審獲判無罪，但混蛋檢察官竟然繼續上訴？是怎樣？到教育部抗議的大學生是姦淫擄掠、罪大惡極嗎？

(more…)

星期五剛出爐的大法官解釋：釋字第613號
宣告國家傳播通訊委員會組織法第4條–政黨比例推薦制–違憲

老實說，這個解釋文是我見過最糟糕的解釋文之一
不得不為文痛批一下！

如果你想要看613號解釋全文，請點選這裡。（請務必要連解釋理由書都看）

這號解釋基本上邏輯很簡單（因為根本沒有什麼論述！）：

一.基於行政一體與責任政治原則，如果行政院長沒有人事權，那就是不合責任政治原則；本案行政院長僅有3名委員提名權，必須與立法院共享，所以大法官認定是實質剝奪行政院長人事任命權。

三.這點最屁，但不在解釋文中，而是在解釋理由書中–因為採政黨比例制，將傷害人民對於通傳會的公正獨立性，等於間接侵害通訊自由

下面是我對這號解釋文的一些想法整理（尚很雜亂無體系，有時間我會進一步闡明）：

(more…)

證券交易法：

第 157-1 條

第 171 條

前言：這篇文章是我在政大法律系的老師–廖元豪老師所寫

我本身修過廖老師兩門課，受益良多！

在徵得老師同意之下 ，特地轉載到這邊。與大家分享：

(more…)