前言：本文同時刊載於【21世紀商業報導】
礙於報紙篇幅，很多東西我點到而已，更進一步的想法沒有談，因此文章有點淺也有點浮略。加上最近忙於準備TOEFL考試，大概也沒機會補充。特誌於前。

德國西門子公司爆發商業賄賂回扣事件，百年累積的信譽和模範生形象頓時大受影響。其實商業回扣賄賂事件不管是在哪個國家、哪種經濟制度裡面都屢見不鮮。

例如台灣也曾有某Y上市公司為了搶訂單，甚至不惜以股票交換或內線交易為條件，和競爭對手交易以換取某家大廠的代工訂單好滿足自身的業績需求（更甚者，滿足公司派想創造題材好在股票市場上炒作自家股票的需求）。

以上是筆者稱之「私對私」的舞弊現象；另一方面，還存在著「私對公」的貪贓，例如公務員索賄不管在哪個國家都時有所聞，甚至在許多民主國家還有利益團體（例如一群金融業者）力拱某位政客當選總統、國會議員後，要求政客透過公權力回饋資源。

換句話說，公司回扣賄賂事件，以身分來看可以小到單純職員搞鬼，大到經營股東帶頭做惡；以關係來看，也存在私對私、私對公兩種情形。

(more…)

老貓是個出版界的達人，在網路上分享出版知識和心得頗負盛名。

小弟也在該網站學到很多如何讓網頁閱讀更舒適宜人的觀念。

最近老貓提到停止購買報紙的心得：

一、線上新聞的吸引力跟取得成本無關

取得線上新聞表面上沒有邊際成本（不論有沒有讀，或讀多少，我的寬頻月費都不會因而增減），但零成本不代表我們會採取299吃到飽的策略，把當日新聞全部都抓出來讀。根據我的經驗，如果新聞只有標題，而沒有執筆者署名，我在線上點擊閱讀的動力，相較於手持實體報紙願意看完內容的比例，大約只剩下十分之一。

換句話說，同樣的內容，在實體報上我會看十條，而在線上差不多只看完一條。再換句話說，這兩個月我看新聞的數量急速萎縮（而生活似乎變得較輕鬆了，苦笑）。

文章品質「可否預期」成為最重要的點擊動力，大部分時候，我更信賴具名作者（主筆、記者），而忽略條列式新聞。所以我不能說新聞的吸引力跟取得成本無關，而應該說新聞吸引力跟我們預期會付出的時間成本有關（會不會浪費時間讀到無聊新聞）。

我很認同後面兩段，因為我自己也是這樣的情形。

不過一開始邊際成本的概念我以為不妥，另外補充如下：

(more…)

2006的5月，也就是去年的這個時候，我寫了篇：【才7370就喊上萬點？】，之後台股狂瀉了將近千點。

有位網友在一年後的今天提到：

回顧歷史, Alex 剛好看到這篇, 於是 remind 一下

二年上萬點的加權指數是否達成?

Alex 把過去一年的加權指數拿出來看了一下, 有意思的事是在毓毓寫完這篇文章之後, 股市狂洩千點, 不過, 還好隨即三個月後, 在全球股市一片欣榮下, 台灣股市指數再度站上八千點大關, 並且一度站上八千一百點, 從底部的五千六百點到昨天的收盤八千三十七點, 大約二千五百點, 漲幅略約為 43%, 而時間點剛好二年的一半, 是否表示萬點可期?

我的回應是：「不，現在的時局比起一年前更讓我有理由看空台灣股市！說這一年上萬點，或上9千點？…我會持否定的看法。」

(more…)

前言：本文同時刊載於【21世紀經濟報導】

上一回我們談到企業存在本身完全就是個工具。

這個工具下基本上有三方人士各自為了自身的利潤前來。例如股東為了預期之股利而投資資本甚至參與經營；員工為了工資和其他因素前來提供勞力、智慧；客戶為了前來透過與企業的交易滿足自身的消費需求。

簡而言之，‭企業是三種人自利行為的結果，非目的。也就是說「企業」這個組織形式存在的本身，彷若Adam Sith《The Wealth of Nations》一書筆下所謂「隱形的手」所自然創建的工具。

Coase的「廠商理論」，某種程度也是在進一步延伸Adam Smith的概念，套用到企業本質之上加以解釋。

但為何普遍多數人均易誤解為「企業是為追求利潤而設」呢？

(more…)

前言：本文同時刊載於【21世紀經濟報導】

本系列文章打算討論一個最基本的問題：企業是什麼？（What is the enterprise?）
這問題基本上還可以延伸出：企業能做什麼？企業該做什麼？…等問題。
不過在回答進一步的問題之前，我們得先考清楚最上位的概念：「企業的本質」這件事。

關於企業，許多人不是存在著誤解，就是沒有全面性、系統性的認識。偏偏失掉這一層認識，公司的經營者就無法清楚定位自己的任務，更枉論永續經營；員工也就容易淪為被工會偏激言論掌控的工具，失去自己的方寸；投資市場則充斥無數賭徒，在騙與被騙中過活。

因此我認為，對企業這回事搞得清楚明白，不管是於公於私均有著相當之重要性。以下，我們就一起開展這思考旅程，重新深思企業的本質。

一.企業存在是為了追求利潤？

說到企業存在的目的，一般人第一個想到的就是「追求利潤」；甚至台灣的【公司法】第一條，開宗明義就寫到：「本法所稱公司，謂以營利為目的…。」

但我必須明白指出，企業存在之目的，絕對不是為了追求獲利！獲利只是企業活動中不可或缺的副產品，但不表示它就是企業存在之目的。

用個最簡單的例子來說：食物是人生存不可或缺的要素，但不能反過來說人生存的目的就是為了食物。

通常一般企業都會面臨一個三方關係：股東、員工與客戶。

從股東角度來看，股東投資設立企業背後目的的確出於「追求利潤」的企圖。

但是請想想，假如一個企業不管虧不虧錢，都能夠付出工資，甚至加薪，那員工這邊還會在乎企業是否有盈餘嗎？換個角度，某家公司能夠提供物美價廉的商品服務，就算它虧損連連，只要該公司不會倒閉且未來還能繼續供給，請問顧客會在乎該企業是否有利潤嗎？

因此，若僅從利潤角度來看企業，未免太過窄化，等於把整個企業限縮在【股東–企業】這一段關係而已。再者，追求利潤的是股東，並非企業本身。所以把股東的目的直接套在企業上，也犯了邏輯上的錯誤！

至此，讀者或許有點搞糊塗。畢竟這個觀點跟我們習以為常的錯誤常識並不一致，但請各位拋開先入為主的印象，仔細咀嚼本系列文章，相信您會跟我一樣改觀。

前文既然先點出了普遍性的誤解，我們再問個更根本的問題：

二.企業存在有目的可言嗎？

(more…)