明基新聞在本站已經講過無數遍，其實我也沒啥心思想要再多說些什麼。

不過看到這則新聞，有兩點想提一提：

1.新聞中一段：

明基執行副總王文璨昨晚說：「李焜耀續任董座當然沒有問題，不會因為被起訴而下台。」

我認為如果是因為可能涉及內線交易這方面法律訴訟，的確是等判決定讞之後比較好。因為公司經營階層並非政治人物，他們須負法律責任但無須主動負政治責任。

當然如果非經營階層的股東們願意聯合起來，開除掉這批經營階層那是最好！

但這屬於股東的積極決定；而非被動的只要涉及司法案件馬上就得辭職下台的消極規定。當然，一間公司要不要這樣做，這是各公司獨立決定即可。我想法律也不適合強制介入做全面性的要求，否則也可能違反正義和基本權相關問題。

不過就明基來說，一直以來我都主張李焜耀這批人早就該下台！原因不在於內線交易問題上，而是在於經營不善。特別是針對失敗的併購舉措。
達不到績效，或錯誤的決策，本來經營階層（特別是所佔股份不高的專業經理人）就是該下台以示負責。反過來，小股東自己也應該適當、積極地主張自身權益，甚至請求經營階層必須依法對公司有所賠償。

(more…)

5/6 New York Time 刊了一篇【Dose It Even Matter if the U.S. Has a Cold?】，恰好與小弟自己3月1日的【從全球股市大跌陰霾下坐看彩虹】許多觀點不謀而合。

「Some even suggest — shudder — that changes in the global economy have made the United States a less-central player.」
有人甚至這樣主張：全球經濟的轉變使得美國不再是那麼重要的角色了。

「Since then, other parts of the world have really grabbed the growth baton from the U.S.」
從此，世界其他國家就真的從美國那兒搶走了成長的指揮棒。

「Until relatively recently, when the United States sneezed, the world caught a nasty cold. Today, Mr. King says, the United States has sneezed, but the world has gone shopping.」
直到不久前，每當美國打個噴嚏，全世界都會重感冒…但現在美國打噴嚏，世界卻繼續shopping。

以上這部份跟小弟自己文章裡結尾所說的互動式網路經濟架構（Interactive-and-Internetlized Economic Structure）很像：

「我認為，全球經濟在二次世界大戰後，越來越從「美國領導」、「雁行理論」之類的思惟，走向更複雜的「互動式網路經濟架構（Interactive-and-Internetlized Economic Structure）」。
照目前的趨勢發展下，一國獨強或一區獨強的現象將難以復見；未來是群雄並起的春秋戰國。各個大經濟體之間將會激烈的競爭卻又緊密地結合。…..

…..在這樣的依存關係下，強國與強國之間大規模戰爭的可能性將越來越低。因為發動戰爭的成本將遠比人類過去任何一個時期昂貴許多。
則我們可以預測除非人類再度走進極端的死胡同，否則未來都將洋溢著和平的大調。許多新興小國也可遊走各大經濟體間，各自發展一套方式得利進步。
因此我對未來全球經濟長期看好，但不協調的文化衝突而生的挫折仍會致生走音（可參考文化衝突論）。不過總的來看，人類會繼續提出各類解決問題的方法，並製造出更多問題等待解決。經濟就在這一次又一次的反覆中成長。
只是彼此相互依存程度不斷拉高下的【互動式網路架構全球經濟】也會大幅提升總體經濟趨勢判定的困難度，有心從事投資之人將會面對更艱鉅卻更富挑戰趣味的未來！
我想，或許我們逐漸可以看到這樣的新經濟的未來。」

但這表示世界都跟美國脫鉤了嗎？

(more…)

這兩天IT界最轟動的新聞，大概非「Microsoft可能將併購Yahoo」莫屬！

根據紐約時報的報導，微軟或Yahoo雙方都還不願意正面回應究竟有無此事。而市場的謠言紛雜，有人說是要併購、有人說是要將Yahoo的網路廣告部份賣給微軟、更有人說只是雙方單純就網路廣告這部份將達成一個合作協議。

不過這就有趣了，因為在這兩年微軟自己跳下來搞自家MSN search和線上廣告服務之前，微軟這方面的業務都是由Yahoo來提供的。
換句話說，微軟自己前陣子才結束掉雙方多年的合作關係。現在又將就同一個範疇，重起合作關係？
那這段時間微軟大張旗鼓、耗資不菲的技術投資，又將淪為什麼呢？

當然，Microsoft啥沒有，就是錢最多。這點我們都心知肚明。只是這樣的決策合理嗎？可能嗎？（我想除非微軟高層真的昏頭到相當程度才會這樣做吧？）

根據這次報導中最新的數字，Nielsen/NetRatings的資料表示現今美國境內網路搜尋量，Google足足佔了54%，Yahoo約22%，可憐的Microsoft僅剩10%。（更糟的是先前我還看到有八卦blog指出，微軟的MSN員工喜歡用Google哩！）

(more…)

看到這裡有篇文章提到Google AdSense的高貴關鍵字 — 【austin dwi】與【austin dwi attorney】。一個點擊就將近美金66.89元，折台幣約2200元。
真是貴到不行！

真不知道這個詞為何會有廣告主願意出到這麼高的價格？有人知道這個詞是什麼東西嗎？（我猜好像是人名耶）

更有趣的是竟然有人就專門為了這個關鍵詞，做了一個網站。裡面沒啥內容，完全就是為了austin dwi這個詞而生：網址也是austin、內容通篇也是繞著此關鍵詞反覆講述一堆言不及義的東西、所提供之連結也通通都是austin dwi…

老實說，我真的覺得什麼叫做【只向錢看的站長】，此公絕對是經典！

5/9更新：

(more…)

四月底的BusinessWeek有一篇很有趣的報導，提到Wal-Mart的低價策略，在平面電視這一塊殺得許多對手血流成河。

例如Viore TV平面電視砍破1,000美元大關，直接標價988美元。更甚者，Wal-Mart不像同業僅在二線品牌平面電視上打價格戰；連一線品牌，如Panasonic 42吋HD電視，也殺得臉紅脖子粗直砍到1,294美元！逼得對手Circuit City只好跟進把同牌同款電視下降到1,299美元。
另一方面，BestBuy降的是西屋的42吋LCD電視（999美元）。

先不管上面這些混亂的價格，重點是Wal-Mart跳進來搞混這池春水後，在平面電視這一塊，帶動了普遍40%～50%的瘋狂砍價風潮。

偏偏過去電子產品的通路商日子安逸得久，不習慣Wal-Mart這種動不動就大開殺戒的鄉下超市蠻幹法。

打從Wal-Mart用心耕耘電子產品銷售後，競爭對手Circuit City關了70家店，還資遣了3,400名員工，甚至得出賣他們在加拿大的800家店；CompUSA關掉229家店中的126家；Rex Stores也關掉211家店中的94家。

如果你以為這只有跟Wal-Mart直接競爭的廠商受影響就大錯特錯了，連專走高檔路線的Tweeter Home Entertainment也被迫關掉153家店中的49家，還裁員650名員工。

(more…)