意外發現有三篇文章，在大陸某網站用我的名字刊出。

其中一篇【企业和筷子没什么不同】的確是我的作品，也就是本站【論企業（一）企業存在之目的】一文，經過編輯刪減後刊登在「21世紀經濟報導」上。

但另外兩篇：【盗版DVD的经济学分析】和【“一分钱”税的经济学分析】
完全不是出自我之手，且我也不認同裡面的經濟觀點。可為何同時掛上我的名字（元毓）？

而且來源都說是出自「21世紀經濟報導」…難道同一份報紙有兩個名字一模一樣的作者？

感覺真神，是單純的「同名同姓巧合」？還是另類的「網路靈異事件」？亦或是有好心網友要幫我增加著作數量？（沒必要這樣吧）

網路怪事多，現在又讓我碰上一件了….

New York Times報導：

搜尋引擎霸主 — Google宣佈他們將一統目前該公司的搜尋系統，將過去個別化的不同搜尋服務，如新聞搜尋、圖片搜尋、書籍搜尋或影片搜尋…等服務，通通整合起來。

而這項新的使用方式將在今日上路，並在未來持續視使用者的情況改進。

當然，YouTube、Google Video甚至第三方廠商像是Metacafe.com這些線上影片網站也將納入新的統一界面搜尋系統範圍內。

最終目標就是可以不需要在不同類別或服務內跑來跑去，只要在單一的簡潔界面上，透過後台Google自身強大的技術能力就能跑出使用者想要找的東西。

(more…)

沒想到小弟以為【美女生成術–素人真實案例全錄】已經神乎其技之後，還有更鬼斧神工、出神入化的Photoshop神技？！

對像我這種Photoshop白癡來說，除了看得張口發怔、一愣一愣地跪倒拜服之外，還得再次同意BBS上許多女生的精闢見解：

「這就是為什麼Photoshop可以賣得比SK II還貴的原因！！！」

(more…)

網路界的投顧老師又開金口了。
這次又是一篇鬼打牆的文章 –【彎彎即將破1億人次，請別再叫她部落格】；提到Blog界大姊頭彎彎的成功祕訣。

內容分析得怎樣，我想就不用多說（反正就是「零零落落」）。

重點在於這位老兄高舉【台灣第一大部落格「彎彎」即將突破１億人次，就不再是部落格】的奇怪論調。

OIKOS的站長小梅子很快就點出問題關鍵：

這個標題很有趣，但是我還是好奇，為什麼當彎彎的流量高掛時，她就不是部落格？

她的形態當然是，但是她有自己的個人行銷概念和計畫，六先生當然是帶有鼓勵的意味來鼓勵其他創作者，只是這個標題會讓我想到大家對於網路（或說部落格）的期待是兩極化的

一種是相對於較傳統的產業或個人，好像有了部落格就是踏入網路紅海
另一種是部落格做到了某種程度，他就不是部落格，而是網路藍海

而我想跟小梅子說的是：

道理很簡單，因為Mr.6沒什麼一貫的方法論或哲學觀，更甭提有什麼深沈的思考。
他在做的只是隨波逐流的捕風捉影、亂發議論。
但背後支撐的思考元素跟深度其實很淺，下得工夫也完全不夠；這也是為什麼他講的投資在真正專業的投資人眼中看來，與第四台報名牌的投顧老師，和跟著消息殺進殺出的散戶與機構投資人沒啥兩樣…

(more…)

前言：本文同時刊載於【21世紀經濟報導】

上一回我們談到企業存在本身完全就是個工具。

這個工具下基本上有三方人士各自為了自身的利潤前來。例如股東為了預期之股利而投資資本甚至參與經營；員工為了工資和其他因素前來提供勞力、智慧；客戶為了前來透過與企業的交易滿足自身的消費需求。

簡而言之，‭企業是三種人自利行為的結果，非目的。也就是說「企業」這個組織形式存在的本身，彷若Adam Sith《The Wealth of Nations》一書筆下所謂「隱形的手」所自然創建的工具。

Coase的「廠商理論」，某種程度也是在進一步延伸Adam Smith的概念，套用到企業本質之上加以解釋。

但為何普遍多數人均易誤解為「企業是為追求利潤而設」呢？

(more…)