前言：
【我看Web2.0泡沫】這系列文章有榮幸受邀在21世紀經濟報導上面刊登，小弟也順勢改寫了整個系列。
因應報社的要求，在經過一段適當時間之後，我才可以重新發表在自己的Blog上。因為報紙礙於篇幅，多少得刪刪減減一些贅言，但對作者來說總是心疼了點。
所以特此po出更新版，只為留下一點較完整的足跡。

童話中有個吹笛人的故事，裡面的吹笛人只要拿出笛子，就可以迷惑一群小孩跟在屁股後面走。
這種行為，在台灣刑法裡面叫做：「和誘罪」！
也就是花言巧語，利用當事人的急迫、輕率、無經驗，騙到他參加自己的旅鼠大樂隊。

上回我們說到，那些喜歡敲邊鼓的評論家，每每扮演著吹笛人角色而不自知。
這些人就像華人各行各業都有祖師爺一樣，他們自然也是有史可考：

航海王、海賊王

先將時間軸線一口氣往前推到1604年：
一開始只是荷蘭六個城市的商人們，各自集資一部份創立的東印度公司，從事航海貿易。沒想到成就了一家有史以來權力最大的公司！這家公司權力大到可以擁有軍隊，要是遠方小島原住民不跟他們做生意，他們就發動軍隊攻擊，強奪豪取地搜刮看上眼的資源，更進一步逼迫原住民生產東西賣給他們（台灣就是當時的被犧牲小島之一）。這可是現今21世紀所有公司都沒有的競爭優勢呢！

這門生意有多好賺？
說出來大概可以羨煞現今所有台灣或美國上市公司眼紅到一個不行。

(more…)

雖然你是在別人的網站批評我，我並不想理；但因為你批評的牽涉到我的專業，我多少得有所回應。

你在該站留言：【那位毓先生/小姐，除了論點過於極端外，在某些法律問題的見解上，也有嚴重的錯誤，很怕他因此誤導別人。
….（以後省略） 】

很抱歉，您在我網站的留言只顯示出你的法律念得相當不好，且明顯地僅止於大二程度而已。

一個連民總、債總的基本觀念以及如何使用都搞不清楚的人，一個連【消滅時效】與【權利內容期間】觀念搞不清的人，一個連【債權請求權消滅時效】與【因債務不履行而生之請求權】兩者觀念上毫無關連卻拿出來硬掰的人，還想枉論商法、智財法，這才是可笑！

這些東西基本上應該在法律系大二就該學得很好，只是很明顯你沒有。因此我想你的程度，尚難以指稱別人觀念錯誤。

而我的工作專業就是在企業鑑價以及法律風險分析。我平常天天在做的也是這兩件事情。所以關於這兩者，我有相當的自信可以告訴你，在你基本觀念都不對的情形之下還批評別人，只會讓同行笑話而已。

真的很酸，就別勉強吃了，小弟！

硬要克服酸味的意志力，是不會讓你長大成為「酸梅超人」的！更何況你吃的也不是酸梅…

(more…)

前言：
【我看Web2.0泡沫】這系列文章有榮幸受邀在21世紀經濟報導上面刊登，小弟也順勢改寫了整個系列。
因應報社的要求，在經過一段適當時間之後，我才可以重新發表在自己的Blog上。因為報紙礙於篇幅，多少得刪刪減減一些贅言，但對作者來說總是心疼了點。
所以特此po出更新版，只為留下一點較完整的足跡。

Web2.0支持者所提出的幾個創新論大致如下：

1.群體智慧、分散架構

如此主張毫無根據，也全無說服力，因為群體智慧分享與分散架構事實上早在Web2.0之前就已經存在，甚至運行順暢！

例如Linus Torvalds 撰寫Linux核心時，即透過網路社群合作，有著莫大的成就。而這件事可是遠在網路發展之初即默默進行著。
更別提56K撥接時代，就已經存在的BBS、論壇等工具，均達到上述Web2.0所宣稱的群體智慧。

甚至回頭看歷史，工業革命以前，大多數的技術與產業的進展已多來自於分散式的創新。

例如16世紀Nonius發明游標，讓航海者能精準讀到「度」以下的單位；Pierre Vernier使之更加精密；Adrien Auzout更發明測微器，將精準度一舉推到1/10000公尺以下。但這樣測量學上的進展總共耗時66年，由不同時間下的不同國家人民，接力完成。

除了時間被拉長，不如網路時代特有的資訊傳遞效率外，這個例子不正完全符合「分散式群體智慧」嗎？

因此如此論調並沒有任何新意，僅僅是換句話說的老調重彈。

一如風行一時的「藍海策略」，說穿了不過是波特競爭論中「差異化」的換句話說罷了。

2.更豐富的使用者體驗

(more…)

最近很流行懶人包文章。我也覺得把一些同樣主題的文章再依功能分類排好，的確是很便於讀者使用。
所以我也把過去寫過有關Mac的文章做個簡單的分類整理，推出Mac懶人包。
未來如果有累積足夠數量的Mac相關新文章，將會不定期更新懶人包。

觀念與歷史篇

• 從OpenOffice談選擇的自由
• 【翻譯】Mac OSX的特色
• 【翻譯】結論：為何選Mac OSX？
• 【翻譯】Mac OSX簡史
• 世界第一台PDA — Apple Newton
• Apple商標始祖是？
• Tell Mr. Osborne : “He is an Asshole!”

(more…)