毓毓的窩

投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law…

Archive for January, 2007

Wednesday
Jan 31,2007

元毓前言:
廖元豪老師現在是政治大學法律系的專任助理教授,也是小弟我憲法和傳播法的老師。
我對廖老師的學識和教學熱情十分欽佩,老師在憲法上的見解與說明,一向都能深入淺出帶領學生從不同角度思考問題;我相信即便是法律外行也能透過老師的語言理解深奧的憲法理論。
本文經老師同意,轉載自他的【元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地】網站。

(more…)

»
Wednesday
Jan 31,2007

google日前小弟曾經在本站提到(失敗者與騙子的傳記),在Google上面查詢failure或liar分別會指向美國總統布希或英國首相布萊爾

而長時間以來Google對這問題都客觀以對,頂多就是在搜尋頁面上標誌:「這個搜尋結果可能有政治偏頗問題」

但根據New York Times報導,Google官方開始擔心這樣的搜尋結果會讓使用者以為其結果也代表著Google的政治立場;甚至有網友相信Google的工程師自己也有在程式碼上面動手腳,使得反布希的搜尋結果排名較前。
(more…)

» » » » »
Tuesday
Jan 30,2007
英國最大量販業者特易購(TESCO)進軍北京,以「樂購TESCO」為名的中國首家門市「大成東店」前天開門營業,掀起北京大賣場的新一輪血戰。不過開幕第一天,就因為生鮮部門販售活體甲魚和蛙類,引來國際保育團體的抗議,痛批行為野蠻,且恐因此傳染疾病。

~摘自「蘋果日報」

保育團體對類似事件的抗議,我們都不是第一次看到。各位如果有印象的話,沒多久前保育團體也曾抗議韓國吃狗肉的行為。

當時南韓政府直接了當的回應就是:「請尊重我們自己的民族文化!」

本事件特易購的回應也是一樣:「不能把西方看待動物的標準強加在中國的飲食文化上。」
而國際野生動物關懷組織(Care for the Wild International, CWI)執行長瑪斯(Barbara Maas)憤怒回擊:「難道在中國的超市裡也要賣活的貓、狗供人食用?」她認為,特易購不願從其每年2.2兆台幣的營業額中,拿掉販售甲魚和蛙類的微薄利潤,卻因此侵害了動物權。

~摘自「蘋果日報」

保育動物在自然界特別是生態鏈中的確有其重要性!人類有意無意的破壞,往往得要花費巨資來彌補。

例如我看過某種特殊昆蟲剛好是某種無花果的唯一授粉媒介。而偏偏這個昆蟲因為人類的殺蟲劑和環境破壞,即將面臨絕種。
一旦如此,則連此無花果甚至許多其他相關連物種都可能消失無蹤。這對人類的經濟上影響可是立即且重大的!

因此生態保育固然重要,但像該執行長只是訴諸痛苦的同理心,或直當地批判某種文化民族野蠻,其結果往往只淪為文化沙文主義—執意以自身價值觀否定他人,甚至強迫他人接受一種價值觀!

被批評的一方絕對不會滿意這樣的指責與誤解。
(more…)

Monday
Jan 29,2007

以下是網友「小綠豆的爸比 」的留言:

晚上轉到年代的數字台灣,恰巧看到財訊社長謝金河,在談中國股市破萬點的預言,不過中國現在的熱錢真的太多了,來自國際的投資金額之大,是以前台灣經驗所沒有過的,未來會怎麼發展?官方會不會用政治控制股市的漲跌?都是影響中國股市會不會泡沫的因素…

我想了一下,發現回應可能蠻長的,因此乾脆獨立成一篇。

我比較傾向認為政府的作為不過是經濟的催化劑

(more…)

» » »
Sunday
Jan 28,2007

中國股市過熱,這已經不是一朝一夕。畢竟經濟發展突飛猛進,但是股市面卻受到官方刻意壓抑,現在噴發出來當然是又兇又猛。

雖然短、中期股市表現跟經濟面截然無關,但是長期這亂跑的小狗總是會回頭找主人。

我們比較一下美國與中國指數:

(more…)

Recent Comments