Recent Comments

• 鴻海對某報記者提出假扣押 | 元毓說: [...] 延伸閱讀：大鯨魚，小蝦米
• 買到凶宅該怎麼辦？ —下 | 元毓說: [...] 上一回我們談到凶宅的定義，有一個相當重要但是我卻忽略的問題就是，本案中其實該名獨居老人是自然死亡，並非其他特殊原因。就一般社會觀點似乎還稱不上「凶宅」。本案中被告的律師也是做此抗辯： 【…銷售時所應盡之義務，僅在於依該不動產說明書、標的物現況說明書向買方客戶說明。而依原告所製作之買賣仲介專任委託書及不動產買賣契約書，皆以「非自然身故」，始為須向買方說明之事項,原告並未規定「自然身故」須告知客戶】 [...]
• 網購標錯價，可以拒絕出貨？—從不良網購商PCHome事件談起(上) | 元毓說: [...] 嘿嘿∼欲知詳情，下回分解！請您多多支持我，定期收看毓毓的窩！
• 網購標錯價，可以拒絕出貨？—從不良網購商PCHome事件談起(下) | 元毓說: [...] 接續上一篇文章 [...]
• PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析（上） | 元毓說: [...] PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析（中） PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析（下）
• PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析（中） | 元毓說: [...] 上回我們簡單地提到，即便你是PC Home的會員，依照當初你所同意（但可能沒看）的契約條款裡面，並沒有同意讓PC Home寄送你商業廣告信。 [...]
• PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析（下） | 元毓說: [...] 上一回我們講完現行法律架構下，對於濫發的廣告電子郵件似乎沒有施力之處，但不代表我們使用者在使用e-mail服務就要如此任人宰割。 [...]
• 法律簡評：公平會有條件通過【Yahoo與無名小站合併案】 | 元毓說: [...] 這點我在【用流量算網站價值，對嗎？】這篇文章就已經提過。 [...]
• Google AdSense聚會感想&對【無效點擊】的一些法律淺見 | 元毓說: [...] 小弟在過去曾經從「資訊交易成本」的角度切入，寫了篇【從Google的獲利模式笑看長尾理論】。 我在該文中明確指出，Google的核心競爭力就在於【有效降低資訊交易成本和處理誘因相容】，而非不知所云的長尾理論。 [...]
• 無名: 看到諸多人的回應頗感失望 標準的「沒太多思考就依造過去所理解的 來批判」 講白一點 有可能是維護某些聖人在心目中的地位 不知道其他人是不是跟我一樣 看著投資的文章進來該blog的 我想多用心在獨立思考上 就免得出口即見拙 商週跟天下少看一點