根據Discovery的報導
要做好環保，除了在科技、機器產品上我們選擇符合環保標準的商品之外
其實還有一個有效且人人都能做到的方法—少吃肉，多吃菜！

因為科學家研究發現，人類飲食習慣中，肉類食物的生產過程的二氧化碳會產生遠遠高過植物性食物。

(more…)

前言：
這篇文章約在2005年8月12日寫成，當時Creative已經出現嚴重虧損，沒想到半年後，也就是今年四月又在Google News上面驚見該公司更為大筆的虧損，不禁有點唏噓….感覺自己似乎言中了些甚麼….
趁著系統移轉之時，回顧自己過去的文章，心中小有感觸。

(more…)

專業投資這種遊戲，對於一點賭性都沒有的人來說，真是既無聊又繁瑣。
至於有賭性而又對投資感興趣的人而言，想要以此為業，勢必要付出適當的代價！

以上係經濟學家—-凱因斯 所言

根據Think Secret的報導
Apple已經將Aperture這套軟體開發小組內的工程師拆散，分發到不同的專案小組去。而偏偏這套專業級的軟體，卻是近年來最受批評且公認臭蟲一堆的Apple自家軟體。而且售價過於昂貴，即便後來大幅從美金499降到299，也未改變多少市場觀望心態。
據稱這套軟體的問題根深蒂固，深藏在整個軟體基礎架構裡，看來非一朝一夕可以輕易解決的。
或許要等到出2.0版時，將整套軟體程式碼重寫才有出頭之一天

那拆散開發工程師之後，這套軟體未來的命運將如何？目前為止似乎非常不樂觀…

接續上一篇文章

再繼續更多法律論述之前，先給已經不耐煩的讀者答案：
我國消保法第12條第1項規定：定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
其中關於顯失公平之定義，於同條第2項第1款：違反平等互惠原則。

PC Home的「出貨與否保留權」將因此被宣告無效。
既然無效，當你訂完貨也付了錢，剩下的就是PC Home的出貨義務（法律上會說標的物給付義務）。
這即是消基會的律師認為PC Home應該要履約出貨的法律上理由。

假如你是個只要答案的讀者，那看到這裡就不需要繼續浪費生命往下讀了。

但如果你跟我一樣充滿好奇心，不禁心裡會問：什麼叫平等互惠原則？
為什麼PC Home的案例可以這樣適用法條？

(more…)