毓毓的窩

投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law…

Archive for October, 2005

Monday
Oct 31,2005

新聞來源:Taiwan CNET
這篇新聞我在上星期於國外網站就已經看到報導

那時候心中第一個納悶就是:南韓政府真的能帶種到帶領全國人民不用Windows?

其實我覺得用Windows很像是吸毒
一旦你上癮了,人家跟你說不需要這種東西也能快活過日子,你反而要瞪大眼睛!
Windows系統的使用甚至跟吸毒一樣,都具有「網路效應」
(more…)

» » » » » » » » » » »
Monday
Oct 24,2005

近年來中國大陸崛起,美國同時在內部興起相當程度的敵視態度
雖然說中國大陸透過許多方式來強調自己是「和平崛起」
但是我們從美國保守勢力強烈將美國國家經濟問題歸責於中國大陸,要求其必須升值人民幣的政策
還是可以輕易看出美國保守勢力畢竟懷有敵意

但事實上美國自己從1978年起,國內對中國政策改變為「鼓勵中國對國際以及國際經濟開放」
整個中國崛起的成績以及成功扮演了世界工廠的角色,在在證明中國不但是開放了,還在全球化價值鍊裡面占有相當重要的一席之地!
就這角度觀之,美國於1978年的對中政策是相當成功的!甚至值得大家開香檳激賞之!

但全球化分工乃是一條不歸路,若要逆轉已形成的價值鍊,其成本之巨大我認為不下於發動小規模戰爭!

現今美國Wall-Mart這種廉價路線的通路商,處處可見「made in China」之產品。
這些廉價品雖然品質不見得令人滿意,但是卻是美國現行中下收入戶維持基本生活品質相當重要的依存。

如果美國繼續維持那樣的經濟上乃至於軍事上的敵視態度,甚至不惜氾濫他們惹人厭的「單邊主義」
則很難排除一場經濟冷戰之可能性,當這樣的悲劇被發動
不但會破壞兩國好不容易建立起來的緊密價值鍊關係

甚至會逼迫亞洲與歐美之週邊其他國家選邊站,整個全球化價值鍊將面臨嚴重考驗(大家還記得冷戰時代吧?)

要避免這樣的破壞性心態,美國必須體認到一件事實:「美國並非世界的唯一強權;更不會是唯一道德標準!」

Thursday
Oct 20,2005

「整整一百年前,愛因斯坦說‥‥也許沈思、也許讚嘆‥‥這也是能量‥‥催化下一波的能量流」

「多元探索的震動頻率,是擴大權益的相對良機」

這兩句話到底要做什麼?

我從Fred的石墨工房那邊看到這樣的文句,竟然是來自於誠品書局的廣告信件!
講半天目的就是要消費者將會員卡改成聯名信用卡
如果不改,則會員權益可能在今年12/31之後不保

這實在是很鳥!我實在相當不欣賞誠品這種自以為文雅的假惺惺
不過是一堆不知所云的文字堆砌

更重要的是如果誠品你的目的是要通知會員權利更改之類的契約行為(這當然是法律行為),麻煩請用大家看得懂的文字
簡單、易懂、精確是法律行為上意思表示時相當重要的!

我自己不是很常在誠品買書,如果有機會我寧願去師大的水準書局
在誠品看書;到水準買書是我比較prefer的

再加上水準老闆心情好時,會給我打折再打折!
誠品那種夢囈般的呢喃,遠不如水準老闆阿薩力的實際!

回到法律面來看

如果僅僅是因為消費者不同意使用聯名信用卡,而取消其會員權利
我覺得這在契約上有單方面權利濫用的問題
違反民法上的誠信原則

就我的解讀,可能有債務不履行的問題!

當然我並非誠品會員,沒親自看過他們的廣告信件
不能百分百肯定

但是法律上的疑慮我還是提出來供大家參考

Monday
Oct 17,2005

一般而言,一部法律的第一條均是大部分人都會忽略的八股文
不外乎說明為何制定本法之類高調

但往往在面對案件艱澀隱晦時,第一條會是認事用法的精神總指標!

我國證券交易法第一條規定:「為發展國民經濟,並保障投資」
就許多學者的看法,認為證券市場最主要的兩個目的就是「發展經濟(又有認為是活絡市場)」、以及「保障投資人」這兩種想法彼此對抗衡平。以美國來說,他們就比較重視活絡市場這一部分。
而有學者認為保障投資人才是最主要的目的,一旦保障投資人之後發展經濟的效果就會出來。
活絡經濟反變成保障投資人目的下的效果了
(more…)

» » » » » » » »
Friday
Oct 14,2005

pple iTunes Music Store開始販賣影片
同時搭配可以連接電視的新iPod可是這星期電腦界最大的新聞

TIME雜誌作者:James Poniewozik提出一個問題—-
Apple還能給我們更多嗎?

除了給我們一些MTV之外,Apple還跟ABC、Disney合作,將過去的以及播映過的部分節目放到線上商店販賣。

但是,我們能不能自願付出比1.99美元更多一點的價格,在電視播映前就先睹為快呢?

只是這樣當然會有很大的問題就是:
電視公司或是節目提供者願意放棄廣告收入,而回到純粹節目販售收入上面嗎?

這大概是相當難以突破的問題

除非能找到一個平衡的價格–消費者與節目提供者都願意接受的價格
當然更重要的就是iPod或是iTunes使用者數能多有大?
後者就得看Apple能再多賣多少iPod囉~

還有一個好玩的想法就是如果前述idea成真
那我們的電視收視戶是不是也會出現「貧富差距」現象?

富者先睹為快;貧者乖乖龜在電視前看免費節目

另外BusinessWeek也推測
或許Apple目前這個動作不過是baby step

我們現在看到的是:

Apple決心要將iMac推為優秀的Media Center PC的計畫正一步步實現

大家還記的Apple的airport express吧?
記得它可以接到音響播放電腦裡的音樂吧?

當速度更快的無線網路技術IEEE802.11n也被airport express以及家中電視採用時
像微軟所規劃,透過電腦在電視上觀看影片的想法自然實現

而且對於消費者使用習慣改變幅度相當小
不必像Intel提出的家庭電腦一樣,放一個超醜的setup box在電視上面
既有的iMac透過無線網路,就這樣接上電視大螢幕觀賞愛情動作…不不,是藝術片

只是會這麼順利嗎?
又甚至說,Apple的策略僅僅就只有這樣嗎?

呵呵,還值得觀察思考喔!

Recent Comments