本期的科學人雜誌裡面有一篇相當不錯的文章–【民主光環背後的科學】
推薦大家如果有時間可以看一下！

本文是由陽明大學遺傳研究所的教授–陳文盛 所寫

他一開始就說了一個有趣的假設故事：

愛因斯坦在普林斯頓大學任教之時，有三位同是物理學家的好朋友。他們常常會邊散步邊談論物理問題。而愛因斯坦的想法總是跟他的三個朋友不一樣！

有一天愛因斯坦提出一個理論，一如往常三個朋友都持反對意見。還告訴他：「你錯了！反對跟贊成是3 : 1 。」
愛因斯坦急壞了，於是向上天求救：「上帝啊！你知道我是對的，請你顯神蹟幫助我！」
說時遲那時快，萬里晴空竟然出現一片烏雲。一瞬間又消失了。
「你看！上帝顯神蹟了，我是對的！」
「不不，大熱天出現一片雲哪算是神蹟？」
愛因斯坦只好再次求助。
這次出現了四朵雲，且其中一朵還打雷—閃電擊中山丘上的大樹！
愛因斯坦說：「這樣應該證明我是對的吧！」
「不不，那只是自然現象，你想太多了。」

愛因斯坦真是欲哭無淚，正想要在開口禱告時。
天上降下一片金光，上帝從天上傳下洪鐘巨聲：「愛因斯坦是對的！你們錯了！」

愛因斯坦得意洋洋地轉過來：「如何？這下相信了吧！」
其中一位朋友攤攤手說：「好吧～現在是3 : 2 。」

—-
（以下是小弟自己的想法）
其實從過去許多受迫害的科學家（特別是受到宗教迫害的）
你會發現真理永遠是無法透過投票產生的。
只是很可悲地，我們似乎把一個處理人類事務的【民主制度】捧得高聳入雲！彷彿除了這個之外其他都一無是處。
長期下來變成許多東西都要先投票一下，不然好像那個feeling就是不對～

更悲哀的是，往往連這投票的基數都不一樣：
某大牌教授的學說，豈是區區笨學生如我能夠反駁地？
他的一票，是我的無限大！

更甚者，透過掌握國家考試機制，爛學說也會出頭天變顯學！
究竟國家考試制度是要揀選人才？還是淪為某學者傳播某獨門見解最有效率的捷徑？
實在值得玩味……

另一種就更漂亮了！透過媒體操弄瞎捧，明明沒什麼料，但是他說話卻被奉為圭臬！
藉由名片上面的頭銜、空洞抽象的文字，總能唬得許多自願被騙的人一愣一愣地。
這種人的一票，價值又是多少呢？

自古以來，中國人都認為經、史、子、集是非常高尚的知識寶庫。裡面是相當神聖甚至是不可侮蔑的。想當然爾，這樣的書籍裡頭自然不可能出現低級下流的文字。

詩經其中有一首詩，描述一個女子對男子說的話，裡面大意是：
如果你愛我、想我，你就撩衣涉水來見我；如果你已經不愛我、不想我了，難道就沒有其他人愛我、想我嗎？
基本上這首詩內容簡單，大致上沒有問題。唯一有疑問的就是最後一句：【狂童之狂也且！】
大部分翻譯都是翻成：你這小子驕傲什麼？
基本上這樣的翻譯就是把且字當作是語助詞，沒有太大意義。不過李敖確認為【且】古字有【男性生殖器】的意思！
所以說最後這一句應該是指：【你屌個鳥啊！】
同樣地，李敖一樣指出，詩經其他篇中亦有類似的文句：
【不見子都，乃見狂且】
一般翻譯成【不見俊俏的子都，只見一堆醜陋的狂夫】
這種翻譯實在有點怪，老實說，還是李敖翻得好：【不見俊俏的子都，只看見一根傻鳥】

畢竟詩經原本就是收錄古中國各地風俗民歌，所以說絕對不會高尚到哪裡去。
戰國策裡面就曾經出現皇后在宮殿之上對大臣說要如何作戰，其所舉之例就是說當初皇帝如何寵幸他，以性交姿勢來說明帶兵打仗要單點突破！
你看，連宮堂之上，古中國人都這麼大方！更何況是民間？
所以某種角度來看，詩經絕對不會太文雅到哪裡去囉？