本期科學人雜誌【浮生集】專欄裡面提到科學家的包袱。
這篇文章也是寫得相當不錯，推薦大家有機會可以去看看。而後面我略略帶一下我的小小心得。

在該篇文章中作者提到，1953年華生與克里克兩人發表了DNA雙螺旋結構，克里克本人已經是37歲了。
事實上大部分有成就的科學家，多是在30歲以前達到他們人生最巔峰的作品！
所以以這樣的標準來看，克里克明顯是老了許多
但是他本人對於這樣的大器晚成，自有一套說法：

二次世界大戰結束之時，我對於未來卻一無所知。我的學歷不是頂好，雖然說我在戰時海軍裡面的成績不錯，特別是關於磁力與流體力學的部份，但是該領域裡面的題目卻不是我的興趣。而已發表的論文呢？我連一篇都沒有！
許久之後我才想通，其實大部分優秀的科學家都在30算以前就被他們的專業給限制住；也就是說，他們已經在一個領域裡面投入太多心力以致於他們難以在之後做大幅度地轉變。
除了過時的數學、物理訓練之外，其實我一無所知而正因為如此，所以我有全然自由的選擇…..。

克里克本人在海軍裡面從事了近10年有關於魚雷的研究，1947年他重回校園走生物學的路，而當時他僅僅是個門外漢，並且遲至1954年才拿到博士學位。但是相對於他對生物學卓越的貢獻，其實這些都已經無所謂了！

之前也曾經有個老師在課堂上跟我們談到，胡適一生其實非常後悔他自己過於年輕就有了盛名。而正因為這盛名之累，使得他後來不容易去發表跟年輕時相反的思想或是看法，到最後僅僅淪落到只能去【評水晶】

這樣看來，大家所推崇的少年英雄，其實往往在某種層面上都陷入了【自掘墳墓】的窘境。
面對這樣快速變遷的社會，似乎社會價值觀不再去推崇【沈思】
大家都在講究自己所做的決定有多快速！自己在多年輕就賺到了人生的第一個1000萬！

前陣子我看到某商業雜誌在推崇一本新書，大致是在談如何在2秒半內下正確的決定。
雖然我沒看過新書內容，但是我想大概又是一本譁眾取寵的bull shit！

太多人只去崇拜真正的智者在那短短10幾秒的思考，但卻不願意去實踐他30幾年的基本功！
以Feynman為例，他在【挑戰者號太空船】失事調查工作中，短時間內即席優雅地用一杯冰水示範災難原因，這短短1分多鐘難道是那本花俏的書籍能夠教你做到的嗎？
若不是Feynman本人多年來自我思考訓練以及深厚的物理學涵養，他也無法快速地抓出問題核心！
只是，大家看不到或者不願意像他一樣，去做這樣的基本功。

大家喜歡沈迷在自己的【大頭崇拜症】裡面：
只要一聽到對方是哪個名校或是名公司的經理人，就換上巴結讚嘆的表情！
自歎弗如者有；起而想效仿者有，但後者往往馬上想知道終南捷徑何處尋～

當然如果你想要在某個領域裡面有成績，自然是需要長時間不斷耕耘；
但是相對地，如果你希望你能走得更寬廣更自由，你需要的是去質疑、挑戰、顛覆自己的能力！而體現這能力最基本的首先就是質疑權威！
Question your Mentor! Question your icon! Question everything!

我認為人生應該追求的，正是自身的自由！
這自由不是人家給你的，是你自己要想辦法掙來的！
而事實上也沒有人能夠限制你的自由，只有你自己會去限制自己的自由。

當然盛名之累克服決不容易，愛因斯坦晚年也曾經說過這樣的自嘲：

我年輕時總是質疑權威。而上天給我最大的報復就是讓我自己也變成權威！

除了自己的盛名之累外，
更悲哀的就是自願地去承擔別人的包袱！
這在我國法律學界就司空見慣：
大部分法律學者，特別是留德留日的，當人家的法律殖民當得不亦樂乎！
言必稱德國、日本！

即便是自己的思考，那個邏輯跟框架也都是人家的包袱。

但這些人光自慰還不夠爽，一定要透過國家考試這個公器來強暴學生才爽！
透過國考，即便是狗屁不通的學說登時飛上枝頭變顯學。學生有志律師、司法官者非得人手一本某學者之書不可！

但往往你會發現他們口中所謂法理，不過是自己的道德民粹！在這框架思惟下你毫無質疑空間！
就算不是道德民粹，也多是他們的法學宗祖國之見解！至於背後更深層的社會學、經濟學、哲學…等思考，都得要在他們口中的法理、法律架構面前”退散”！

這種自我放棄思考，抱著人家的包袱手淫的行為，【我真是搞不懂你啊！】