<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 踩進花海沒公德心的台灣人，怎麼辦？</title>
	<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%b3%95%e5%be%8b/%e8%b8%a9%e9%80%b2%e8%8a%b1%e6%b5%b7%e6%b2%92%e5%85%ac%e5%be%b7%e5%bf%83%e7%9a%84%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%ef%bc%8c%e6%80%8e%e9%ba%bc%e8%be%a6%ef%bc%9f/</link>
	<description>投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law...</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 13:26:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>By: EXEX</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%b3%95%e5%be%8b/%e8%b8%a9%e9%80%b2%e8%8a%b1%e6%b5%b7%e6%b2%92%e5%85%ac%e5%be%b7%e5%bf%83%e7%9a%84%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%ef%bc%8c%e6%80%8e%e9%ba%bc%e8%be%a6%ef%bc%9f/#comment-38398</link>
		<author>EXEX</author>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 15:28:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%b3%95%e5%be%8b/%e8%b8%a9%e9%80%b2%e8%8a%b1%e6%b5%b7%e6%b2%92%e5%85%ac%e5%be%b7%e5%bf%83%e7%9a%84%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%ef%bc%8c%e6%80%8e%e9%ba%bc%e8%be%a6%ef%bc%9f/#comment-38398</guid>
					<description>可是我有一個問題喔～要找出那個踩壞花圃的人不是成本還更高嗎？這個監督費有相對的便宜嗎？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可是我有一個問題喔～要找出那個踩壞花圃的人不是成本還更高嗎？這個監督費有相對的便宜嗎？</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: 元毓</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%b3%95%e5%be%8b/%e8%b8%a9%e9%80%b2%e8%8a%b1%e6%b5%b7%e6%b2%92%e5%85%ac%e5%be%b7%e5%bf%83%e7%9a%84%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%ef%bc%8c%e6%80%8e%e9%ba%bc%e8%be%a6%ef%bc%9f/#comment-38481</link>
		<author>元毓</author>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 16:18:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%b3%95%e5%be%8b/%e8%b8%a9%e9%80%b2%e8%8a%b1%e6%b5%b7%e6%b2%92%e5%85%ac%e5%be%b7%e5%bf%83%e7%9a%84%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%ef%bc%8c%e6%80%8e%e9%ba%bc%e8%be%a6%ef%bc%9f/#comment-38481</guid>
					<description>to EXEX

我想我有兩種角度解讀您的留言：

1.如果您是指園方找出違規之人的成本，我的方法正是把找出採壞花圃的人的成本轉嫁給其他遊客；所以只要其他遊客的潛在報酬高過糾舉違規者，那就不用擔心這個成本高不高

2.如果您是指拍到照片後如何找出那個人？
這的卻挺麻煩的，所以我認為得確保只有一個出口
那麼違規者一定得經過出口才能離開。
那這裡我們就得賭一件事情：就是糾舉者在利益引誘之下，會趕著先把照片提報給工作人員

只是這個假設前提就是多數人都會帶數位相機進園遊玩。

我的論點更大的挑戰就是台灣文化裡，一向是惡人更愛嗆聲！
所以搞不好糾舉者礙於惡人的惡行惡狀，以及未來可能的恐嚇不利行為
根本就不敢糾舉

因此我認為「夠貴」的門票，或許可以提高糾舉誘因，也能提高違規成本
夠貴，糾舉者在其他人違規時比較會有切身感；潛在糾舉者變多，眼睛變多，也相對提高違規的成本

當然真夠惡形惡狀，或許也沒用；這時就得祭出民刑事追訴來處理

大致上我的想法是如此</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to EXEX</p>
<p>我想我有兩種角度解讀您的留言：</p>
<p>1.如果您是指園方找出違規之人的成本，我的方法正是把找出採壞花圃的人的成本轉嫁給其他遊客；所以只要其他遊客的潛在報酬高過糾舉違規者，那就不用擔心這個成本高不高</p>
<p>2.如果您是指拍到照片後如何找出那個人？<br />
這的卻挺麻煩的，所以我認為得確保只有一個出口<br />
那麼違規者一定得經過出口才能離開。<br />
那這裡我們就得賭一件事情：就是糾舉者在利益引誘之下，會趕著先把照片提報給工作人員</p>
<p>只是這個假設前提就是多數人都會帶數位相機進園遊玩。</p>
<p>我的論點更大的挑戰就是台灣文化裡，一向是惡人更愛嗆聲！<br />
所以搞不好糾舉者礙於惡人的惡行惡狀，以及未來可能的恐嚇不利行為<br />
根本就不敢糾舉</p>
<p>因此我認為「夠貴」的門票，或許可以提高糾舉誘因，也能提高違規成本<br />
夠貴，糾舉者在其他人違規時比較會有切身感；潛在糾舉者變多，眼睛變多，也相對提高違規的成本</p>
<p>當然真夠惡形惡狀，或許也沒用；這時就得祭出民刑事追訴來處理</p>
<p>大致上我的想法是如此</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
