毓毓的窩
投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law…
Monday
Nov 27,2006
Nov 27,2006
瞧一眼Amazon.com最熱門商品。
咱們Apple的iPod不小心佔了Top5全部名額；Top10裡的8個…
另外兩個是Sandisk與Creative的產品…
一路看到Top25….咦？微軟的iPod殺手—-Zune哪去了？
ADs
找東西...
Categories
Archives
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- September 2005
- August 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- March 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
Recent Comments
- alanc: to SF 這邊是舊站，請到新網址 http://yuyulaw.info 您說的東西是學院派的看法，我也念得很熟。只是這種看法顯然有問題，因為效率市場理論無法解釋為何有人一直有超額報酬？也無法解釋為何多數散戶總是在賠錢，而非取得合理投資報酬？ 特別是後者，這是真實世界一直在發生的現象。 你可以宏觀地看，然後說市場是有效率的。但是別忘了，個體的投資行為從來都不是宏觀的。
- Angela from ITI: Alan 同學 我在偶然間發現你ㄉ這篇文章 我想請問你一些問題 有關現在流行所謂ㄉ日租屋(或短期租賃ㄉ房屋)提供Wii的合法性 假設有兩種狀況 狀況一.在房間內提供免費Wii這種設備 狀況二.客人需另外花費200元租賃此設備 兩者都觸法了嗎? 哪種比較嚴重? 任天堂有可能因此而告這些商家嗎?
- SF: 我從網路上找到這裡來，所以回覆到比較舊的文章，若有冷飯重炒的感覺請多海涵。 您兩篇文中所謂的利息皆指"real rate of interest"，經濟學理論直接將它定義為如您第一篇所說的放棄目前消費所要求的回報，但它無法由市場直接觀察到，必須將市場上目前可觀察的利率去除掉各種風險溢酬(risk premium，包括清償風險default，流動性風險illiquidity等等)、inflation
- cyber runner: 為了你們的福祉... 這句話真好用阿
- coco家的綠蘿: 好複雜哦，多謝分享
- 太棒了: 版主，您願意出書嗎？花好幾個小時連續看了六七篇文章。您不出書太可惜了。
- mayer: 這一波下殺到4千點，傷透多少人的心ㄚ!
- Jack: 同事說.....沒盜版片,一定賣不好..XD
- 呂TM: 大家請問在臺灣那一家有在賣iphone 3g？ （台北地區）直搗者請告訴我。謝謝你們
- 小王: 請問 如果有兩各店家改機 也有動到裡面韌體或系統中限制讀取盜版片的部分 但是前者店家沒有賣盜版片 後者則有兼賣 那前者是否可以用合理使用範圍作抗辯呢(即本店改機之目的僅在供使用者對於合法原版片作備份讀取之用)
7 Responses for "iPod對上？"
嘻嘻嘻~
哈哈～
買Zune送iPod 30G的話, 我就會去捧場一台了.
嗯，這樣我也會去捧場
只是多出來的Zune不知道Yahoo上面好不好脫手？
「什麼？Zune出了啊？」 :p
對了，Creative在第11名啦～～越愛放話的越跑不到前面。
殺手當然是藏頭露尾啦～ XD
喔～？
那真是高招啊！
我只說Zune不在Amazon前25名榜單上
沒想到OIKOS的新聞比我更狠，直接指出微軟的Zune賣得比iPod充電器還差～
嘖嘖
http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=26689
Leave a reply