Recent Comments

• mayer: 嗯嗯，期待中!
• 投資風險多半存在於行為，而非標的 | 元毓說: [...] 但反過來，今天身價百億的富翁，手頭現金就有幾十億（像是我們的Bill老大？），拿出個1億元買進全額交割股或瀕臨破產的公司股票、公司債，風險如何？ 其實風險並不高！ 因為即便1億全賠光了，於這富翁又有何影響？ 又特別是當這位富翁有堅強的被動收入當財務後盾時，甚至可以說這是低風險的投資行為。
• gowers: 你的网站速度很不错，我很想知道你是用的美国的那个空间服务商？ 谢谢～
• nancy: www.yahoo.com.tw
• CHENJINGYUAN: http://flickr.com/photos/13790095@N05/
• yuandar: 觀念轉個彎 生活全改觀 方法對了，比埋頭苦幹重要! 方向對了，比努力工作重要! 時代在變，而唯一不變的就是 變 改變一個觀念就能改變你的一輩子
• 曾在信義房屋作過不動產經紀人: 以我在信義房屋所習得之房地產交易實務經驗來看,自然死亡並沒人指導我們稱其為兇宅. 非自然死亡如傷害致死於現場,謀殺...等,被稱為兇宅很正常,也很多同事說過. 本案信義房屋對他的經紀人或店長提出告訴稍有點意外,因這屋子在我作事時,實務上不會被認為是兇宅,因為是自然死亡嘛!這人在一般情況下是沒有怨恨的離開人世. 而信義房屋此舉會勝訴...很讓我意外. 因誠實告知義務上,上開情況根本很難用適當方式在不動產說明書、標的物現況說明書敘明. 因此類文件一般有其制式規格.而實務上自然死亡非兇宅,乃許多從業人員口耳相傳,民間風俗也不從聽聞. 信義房屋是否欺負處於弱勢地位的員工,法院判決是否恰當,真得值得我們討論,甚至以物議的想法看待這一自稱為信義的房屋公司.
• asdf: 講得很專業，[…] 行筆至此，我們大致可以了解權利內容與行使權利之間的交互影響關係。終於我們可以接續上一篇【廣告與反廣告間的戰備競爭（上）】的末段，進入小弟認為很重要部份： [
• 我看Web2.0的泡沫–更新版（五）結論 | 元毓說: [...] 就知道這家公司盈餘再投資比例相當高，也就是真正經濟上（非會計帳目上）的盈餘其實很少，甚至小於零。更別提他們實質能賺到的自由現金流有多少。再加上【法律簡評：公平會有條件通過Yahoo與無名小站合併案】一文中，我們也發現實際上無名的廣告營收市占率只有1%多，跟它在Web2.0潮流下台灣網路人士所吹捧的名聲根本不成比例！ [...]
• 我看Web2.0的泡沫–更新版（四）和誘幼童吹笛人，老調照樣能騙人！ | 元毓說: [...] 我看Web2.0的泡沫–更新版（三）猴子作勢談創新，論點一點都不新！ 我看Web2.0的泡沫（五）結論-上