<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Skype空有用戶收不到錢，還值26億美元？豈有此理！</title>
	<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/</link>
	<description>投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law...</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 03:27:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>By: 小梅子</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28741</link>
		<author>小梅子</author>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 07:50:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28741</guid>
					<description>說得好 :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>說得好 <img src='http://yuyulaw.info/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: droger</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28747</link>
		<author>droger</author>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 09:20:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28747</guid>
					<description>其實當初ebay買下skype本來以為ebay
會以skype的基礎，弄出一個類似itunes的電子拍賣商城軟體
用戶只要安裝ebay-skype的e-shop軟體
就可以用另外的方式逛網拍，並且和賣家直接聯繫，
賣家搞不好還可以利用Skype的多人視迅，來個定時線上拍賣
或者自己過過當電視購物明星之類的乾癮

另外要是在此同時，Skypeout的額度如果可以和pay-pal互通
買家就可以去買skypout的額度來付給賣家的paypal帳號錢
這樣就立即又可以有虛擬貨幣的功能可以使用

結果沒想到二年過去了，ebay還是ebay，Skype也還是Skype
沒啥改變</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實當初ebay買下skype本來以為ebay<br />
會以skype的基礎，弄出一個類似itunes的電子拍賣商城軟體<br />
用戶只要安裝ebay-skype的e-shop軟體<br />
就可以用另外的方式逛網拍，並且和賣家直接聯繫，<br />
賣家搞不好還可以利用Skype的多人視迅，來個定時線上拍賣<br />
或者自己過過當電視購物明星之類的乾癮</p>
<p>另外要是在此同時，Skypeout的額度如果可以和pay-pal互通<br />
買家就可以去買skypout的額度來付給賣家的paypal帳號錢<br />
這樣就立即又可以有虛擬貨幣的功能可以使用</p>
<p>結果沒想到二年過去了，ebay還是ebay，Skype也還是Skype<br />
沒啥改變</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: 元毓</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28791</link>
		<author>元毓</author>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 14:20:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28791</guid>
					<description>to droger

謝謝您的補充，這些就是當年eBay高層自以為會實現的「綜效」

我只一句話帶過，因為我想熟悉網路產業的人應該早就聽膩了，不需要再贅述</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to droger</p>
<p>謝謝您的補充，這些就是當年eBay高層自以為會實現的「綜效」</p>
<p>我只一句話帶過，因為我想熟悉網路產業的人應該早就聽膩了，不需要再贅述</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Jason</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28796</link>
		<author>Jason</author>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 16:53:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28796</guid>
					<description>Hi,

你說的這句：「公司併購的買價或現在市場上的股價都不會是真實價值。唯有實際、完全了解一家公司的獲利模式，才能推斷未來可預期收入，也才能適用我們的價值計算理論」；「推斷未來可預期收入」大概就是企業評價（Valuation）裡Free Cash Flow折現，但事實上這種評價法比較適用於成熟產業中的大型公司，多數的網路公司評價著重在於成長性，否則你永遠買不到Google，Skype現在的結果其實也不一定代表當初評價錯誤，也有可能是併購後的整合營運能力不如預期。

有趣的是，部分網路公司也開始適用這種傳統的企業評價方式，其中就有Skype母公司ebay。
http://money.aol.com/news/articles/_a/why-ebay-and-amazon-shares-are-up/n20071001112209990017?cid=1221

但我個人看法比較市場決定論，你說媒體企業經理人無知也好，
有人願意買就是真實價值，沒人買就沒價值，
現實中，商業併購很少只依據併購對象獲利能力，
貴不貴也不是因為交易談判費，而是因為在獲利以外的影響力，也就是所謂的綜效，
最常見的例子是，
假設一個磚頭公司年賺1 Billion，
Wall Street Journal也賺一樣的錢，
未來5年獲利都穩定，
但應該很少人會認為這兩個企業價值一樣吧？

Jason</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>你說的這句：「公司併購的買價或現在市場上的股價都不會是真實價值。唯有實際、完全了解一家公司的獲利模式，才能推斷未來可預期收入，也才能適用我們的價值計算理論」；「推斷未來可預期收入」大概就是企業評價（Valuation）裡Free Cash Flow折現，但事實上這種評價法比較適用於成熟產業中的大型公司，多數的網路公司評價著重在於成長性，否則你永遠買不到Google，Skype現在的結果其實也不一定代表當初評價錯誤，也有可能是併購後的整合營運能力不如預期。</p>
<p>有趣的是，部分網路公司也開始適用這種傳統的企業評價方式，其中就有Skype母公司ebay。<br />
<a href="http://money.aol.com/news/articles/_a/why-ebay-and-amazon-shares-are-up/n20071001112209990017?cid=1221" rel="nofollow">http://money.aol.com/news/articles/_a/why-ebay-and-amazon-shares-are-up/n20071001112209990017?cid=1221</a></p>
<p>但我個人看法比較市場決定論，你說媒體企業經理人無知也好，<br />
有人願意買就是真實價值，沒人買就沒價值，<br />
現實中，商業併購很少只依據併購對象獲利能力，<br />
貴不貴也不是因為交易談判費，而是因為在獲利以外的影響力，也就是所謂的綜效，<br />
最常見的例子是，<br />
假設一個磚頭公司年賺1 Billion，<br />
Wall Street Journal也賺一樣的錢，<br />
未來5年獲利都穩定，<br />
但應該很少人會認為這兩個企業價值一樣吧？</p>
<p>Jason</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: 元毓</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28797</link>
		<author>元毓</author>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 17:37:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28797</guid>
					<description>to Jason

請你先把我前面兩篇文章看完
因為我想你對利息理論以及自由現金流折現法認識並不夠深

自由現金流折現法並未要求未來收入要穩定
而是要求可預測

至於併購貴不貴，肯定不會來自於綜效，而是來自於談判中的資訊交易費用
賣方會製造假像，而買方多半也會自我催眠
這種案例我見多了

這個昂貴的資訊交易費用，往往就反應在賣價之上

所謂的綜效，不過往往淪為買賣雙方的自我催眠說詞而已。

企業如果要算出真實價值，所有影響力都必須換算成可預測現金流入，不可能存在你說的「獲利以外的影響力」
無法換算或反應到獲利能力上的因子，對於計算真實價值就不存在意義。

你的說法可能有邏輯上的錯誤，希望你能看出來</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to Jason</p>
<p>請你先把我前面兩篇文章看完<br />
因為我想你對利息理論以及自由現金流折現法認識並不夠深</p>
<p>自由現金流折現法並未要求未來收入要穩定<br />
而是要求可預測</p>
<p>至於併購貴不貴，肯定不會來自於綜效，而是來自於談判中的資訊交易費用<br />
賣方會製造假像，而買方多半也會自我催眠<br />
這種案例我見多了</p>
<p>這個昂貴的資訊交易費用，往往就反應在賣價之上</p>
<p>所謂的綜效，不過往往淪為買賣雙方的自我催眠說詞而已。</p>
<p>企業如果要算出真實價值，所有影響力都必須換算成可預測現金流入，不可能存在你說的「獲利以外的影響力」<br />
無法換算或反應到獲利能力上的因子，對於計算真實價值就不存在意義。</p>
<p>你的說法可能有邏輯上的錯誤，希望你能看出來</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: droger</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28826</link>
		<author>droger</author>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 22:36:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28826</guid>
					<description>to 元毓
是的，不過其實在看到Skype CEO辭職
跟skype與paypal整合轉帳到今年才出現等等消息
(這類型功能要寫這麼久嗎，不太懂，但是有點暈倒~_~)
另外七月左右也看到ebay施壓要求skype要提高業績
(要求到變成新聞給寫了出來)
感覺這二間公司從併購開始到現在似乎角力蠻嚴重的
真不知道到底是那個環節卡住了，相當好奇</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 元毓<br />
是的，不過其實在看到Skype CEO辭職<br />
跟skype與paypal整合轉帳到今年才出現等等消息<br />
(這類型功能要寫這麼久嗎，不太懂，但是有點暈倒~_~)<br />
另外七月左右也看到ebay施壓要求skype要提高業績<br />
(要求到變成新聞給寫了出來)<br />
感覺這二間公司從併購開始到現在似乎角力蠻嚴重的<br />
真不知道到底是那個環節卡住了，相當好奇</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: rain</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28846</link>
		<author>rain</author>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 02:05:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-28846</guid>
					<description>覺得您也真敢講，還連結到其他blog的文章.......

不過從你的文章收穫頗多，請再多給一些好文吧！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>覺得您也真敢講，還連結到其他blog的文章&#8230;&#8230;.</p>
<p>不過從你的文章收穫頗多，請再多給一些好文吧！</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: alanc</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-29411</link>
		<author>alanc</author>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 12:14:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-29411</guid>
					<description>補充一個新聞：
【&lt;a href="http://taiwan.cnet.com/news/comms/0,2000062978,20124867,00.htm" rel="nofollow"&gt;Skype創辦人承認：eBay買貴了&lt;/a&gt;】

我才剛說完，沒想到連賣家創辦人都說：「你這冤大頭～買貴啦！哈哈哈...」</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>補充一個新聞：<br />
【<a href="http://taiwan.cnet.com/news/comms/0,2000062978,20124867,00.htm" rel="nofollow">Skype創辦人承認：eBay買貴了</a>】</p>
<p>我才剛說完，沒想到連賣家創辦人都說：「你這冤大頭～買貴啦！哈哈哈&#8230;」</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Ed</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-38442</link>
		<author>Ed</author>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 07:49:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%96%83%e5%96%83/skype%e7%a9%ba%e6%9c%89%e7%94%a8%e6%88%b6%e6%94%b6%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%8c%a2%ef%bc%8c%e9%82%84%e5%80%bc26%e5%84%84%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%9f%e8%b1%88%e6%9c%89%e6%ad%a4%e7%90%86%ef%bc%81/#comment-38442</guid>
					<description>to droger
你說的聽起來很make sense.
我比較有興趣的是為何實際執行起來結果卻很糟糕.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to droger<br />
你說的聽起來很make sense.<br />
我比較有興趣的是為何實際執行起來結果卻很糟糕.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
