投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law…
日前小弟曾經在本站提到(失敗者與騙子的傳記),在Google上面查詢failure或liar分別會指向美國總統布希或英國首相布萊爾
而長時間以來Google對這問題都客觀以對,頂多就是在搜尋頁面上標誌:「這個搜尋結果可能有政治偏頗問題」
但根據New York Times報導,Google官方開始擔心這樣的搜尋結果會讓使用者以為其結果也代表著Google的政治立場;甚至有網友相信Google的工程師自己也有在程式碼上面動手腳,使得反布希的搜尋結果排名較前。
對於這樣的謠傳揣測,Google的Webspam小組頭頭—Matt Cutts在官方Blog上面表示,Google為立信於大家,決定要開始處理這個過去他們不是那麼重視的問題。
其實Google Bomb對搜尋結果正確性的影響,我認為相較於其他帶有詐騙搜尋引擎意味的假網站來說,並非那麼重要;甚至某種程度來說,Google Bomb能夠成立,也得要夠多網友響應,就這個角度來看,Google Bomb能成立,不也是一種網路民意的表現?
但一旦事情演變到Google可能被懷疑基於某種立場去操控搜尋結果時,這就完全是另外一回事了!
這牽涉到資訊搜尋成本與Google核心競爭力的存續與否的根本!
我已經在【從Google的獲利模式笑看長尾理論】這篇文章裡詳細論述過。請各位參考。
社會普遍心中搜尋結果客觀性之於Google,猶如皇后貞操之於國王,一樣是不容懷疑的!
即便是一點點負面謠言,對Google來說都可能變成重創核心競爭力。
這也是為什麼日前也有廣告戶質疑Google自己把自家的AdSense、AdWord排名較前時,Google第一時間就出來嚴正否認!
道理從小弟前文的理論來看,就非常容易理解了。
ps.圖片為Google所有
延伸閱讀:
Google Halts ‘Miserable Failure’ Link to President Bush
5 Responses for "Google拿掉布希是失敗者的Google bomb"
布希和布萊爾的google bomb都拆除了,但是鴻海「打壓新聞自由」的還在哩。Google此舉不知算是維護搜尋中立還是向政治力屈服。
我從來都不認為鴻海與記者之間有何「新聞自由」可言
憲法上的言論自由權利,一向是人民對政府主張的
到目前為止實務均不承認人民可以直接對人民主張憲法權利
所以鴻海既然也是人民(法人),自然記者對他沒有「新聞自由」可以主張
這問題在2004年我已經討論過
http://yuyulaw.info/wordpress/?p=366
http://yuyulaw.info/wordpress/?p=50
http://yuyulaw.info/wordpress/?p=51
格主可能有點誤會我的意思了。我之前的發言並不是要討論「鴻海是否真的打壓新聞自由」,而是說「打壓新聞自由」這顆Google炸彈還掛在鴻海的網站上。主題是Google炸彈。
據Google自己對拆除Google炸彈的說法是「By improving our analysis of the link structure of the web, Google has begun minimizing the impact of many Googlebombs.」也就是說他們是修正了演算法,而不是「just edit these search results by hand」。用我們比較熟悉的政治術語來講,就是「從制度面改善」,而非「因人設事」。但很明顯地,在中文搜尋中像「打壓新聞自由」和另一有趣的「內湖科技新貴」都沒有受到影響。對比於之前「無能無恥」的起落消長。我想Google搜尋的中立性(起碼在中文這一塊)還是有待觀察的。
嗯,那我的確是誤會你前一個留言,很抱歉
Google似乎一向在中文搜尋這一塊不如英文搜尋的強
中文這邊公式上該如何調整,我想還得看李開復他們團隊的努力了
格主言重了,是我之前的發言太過簡略所致。
Leave a reply