投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law…

2006年就隨著101大樓那個滿是煙,看不到煙火的絢爛中結束啦!(我是從大安森林公園角度看過去的)
而小弟也稍微回顧一下本站今年的發展:
之前【毓毓的窩】都是在Apple的.Mac空間裡面,以純HTML格式撰寫。
好處是Google搜尋我都能排在最前面,幾乎所有頁面都被各大搜尋引擎納入;但壞處在於備份不易、搜尋不易且小氣八拉的Apple .Mac給的頻寬太小!
於是乎2006年4月我毅然決然租了網址和虛擬空間,搬到現在這個位於美國的服務商主機中。
幸運的是人氣沒有從此煙消雲散,反而受到點支持逐漸累積讀者(當然跟有名的大站,如:彎彎、Mr.6,還差得太遠啦!)。
本站2006年4月時總到站人數:1,040人、總瀏覽頁為3,138、平均每日148訪客。(4月下旬搬遷完成)
到12月時總到站人數已經成長到65,500多人,總瀏覽頁數為137,000多頁,平均每日訪客為2,114人。
非常感謝一年來,大家的支持與指教。
希望今年還能繼續在這裡跟讀者們東聊西扯。
回顧去年,我挑出5大較受歡迎的主題與大家一起回憶:
5.全聯福利中心的廣告
「難找的全聯福利中心」只是失敗策略?
這篇文章在Google搜尋上一度超越全聯福利中心自己的官方網址,查詢全聯福利中心會先看到小弟這篇,然後是一篇抱怨全聯的零食裡面有蟑螂的文章,接者才是官方網站。
4.PC Home
PC Home這家入口網站對顧客或使用者的服務態度實在是蠻糟的,特別是在法律上都站不住腳時還死鴨子嘴硬….
網購標錯價,可以拒絕出貨?—從不良網購商PCHome事件談起(上)
網購標錯價,可以拒絕出貨?—從不良網購商PCHome事件談起(下)
年中時又因為垃圾郵件氾濫,引發Fred等網友發起抵制活動。
響應該活動,我也從法律角度討論了PC Home垃圾郵件事件:
PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析(上)
PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析(中)
PC Home垃圾郵件事件與相關法律評析(下)
3.明基德國西門子投資失敗
最早於2004年時,明基分家後主打BenQ,其品牌策略我即有諸多批評。可惜當時我沒寫出來,僅僅是跟女朋友吐槽。
爾後2005年併購西門子手機部門,我開始密切注意這家公司並大幅增加吐槽頻率。
直到今年我一篇「Apple毛利有多高?」中,略述Apple的毛利率與品牌策略,文中一句「明基毛利更只有5.31%(明基是家超爛公司,改天我好好與大家談談爛在哪)」,竟然引發無知白目網友批判。
嗣後沒多久,明基宣佈西門子投資失敗且退出,我陸續寫成:
明基玩不下去了
明基的詭異新聞
BenQ明基繼續裁員止血政策,大砍北京研發中心400人
2.YouTube被Google收購
這個我想說的都已經在文章裡,請參考:
YouTube大成功?別鬧了!
再談YouTube
1.Web2.0炒作與創業大師
從2005年底左右,我開始注意到國外網站有人在討論Web2.0,並且跟幾個朋友描述過Web2.0是啥東西。
之後陸續觀察,發現這東西越來越不像樣!
從單純的概念彙整、新觀念提出,到淪為媒體、創投炒作的亂七八糟玩意。
直到過去號稱網路天后的又出來鬼扯時,忍不住寫下:網路天后再跳梁,Web2.0也湊一腳?
而當Google併購YouTube之後,連台灣一些從事網路、創投的人也按奈不住,開始大吹大擂。甚至有人不分青紅皂白地空中畫大餅,什麼都能變商機地鼓吹創業!
我想強調:創業重點在創業的那個人本質,而非什麼商機!
事實上根據統計資料與經驗都顯示,大部分的人其實不適合創業。偏偏想找商機創業的多是那些不適合的人。
而許多成功創業的,反倒是順其自然下,在Mr.6這些人瞧不起的商機中,或所謂「專家」口中的紅海市場裡達陣成功。
這很吊詭,但須費心思量。
於是在寫完YouTube相關文章後,我又繼續寫下:
我看Web2.0的泡沫(一)再從Google買下YouTube談起
我看Web2.0的泡沫(二)傻子不敢走的路,天才一路衝過去!
我看Web2.0的泡沫(三)口口聲聲談創新,論點一點都不新!
我看Web2.0的泡沫(四)和誘幼童吹笛人,老調照樣能騙人!
我看Web2.0的泡沫(五)結論
以及
從Google的獲利模式笑看長尾理論
多篇文章。
因此雖然我不是很喜歡這主題,但就文章數來看,它的確是我去年著墨最多的一塊。希望今年我不會再做這種蠢事了。
以上名單主要是以文章數與閱覽數兩者參考
另外其他雖然沒有排進前五名,但是重要性我覺得亦值一提的有:
1.美國與台灣央行升息動態
Fed暫停升息
美國聯準會宣佈:繼續維持利率水平
投資者隨時得注意重要利率的走勢,與操控者的心態和邏輯。這無需我贅言,相信大家都知道。
2.反貪腐
總統家庭涉及多起弊案,且女婿趙建銘一審已經被判有罪,是台灣近年最大的醜聞。
但是反貪腐除了單純正義、道德上訴求之外,其實一個國家的經濟競爭力也與貪腐有莫大的關係;因為這牽涉到法律經濟學上財產制度建立的根本!請參考小弟的:
吳淑珍貪污遭起訴,台灣經濟利多
政府貪腐,我國6年損失4500億
當然,身為蘋果電腦愛好者,Apple的相關評論也彙整一下
Apple困境已現嗎?
Apple毛利有多高?
小小iPod,大大idea!!!
最後,最神奇的就是高居人氣榜單第一名長達數月的「我也曾遇見光月夜也…」,似乎證明Internet上還是豬哥佔大多數啊!
3 Responses for "2006年本站新聞事件與文章回顧"
我家總共有三部Benq的液晶螢幕,上一次買螢幕是一年半前的事情。我一直認為Benq的螢幕品質不錯,亮點保固很吸引人(雖然沒有機會用到),價格不貴,再加上自己已經有點年紀了(至少眼睛的老化速度相當驚人),將心比心,所以沒有特別比過價格,就讓公司添了三部Benq螢幕。
但裝機之後,只有一個「幹」字可以形容。螢幕會閃爍不說,「i-key」按了半天也沒什麼改進。出廠設定的螢幕過亮,一調暗了就發現明暗不均的狀況。一部這樣還可說是品管問題,三部都這樣就是品質問題了。立刻打電話跟Benq的朋友抱怨,他只能小聲的對我說:「為何你買Benq螢幕前不問我?」
我只能說,Benq的黑夜,才剛剛開始…
to aladdin:
【一部這樣還可說是品管問題,三部都這樣就是品質問題了。】這句話真是中肯!
我自己也遇過華碩工業設計員工跟我說:「華碩品質,誇大不實」
與您最後一段有異曲同工之妙
[…] 扯Google扯遠了,我想說的其實是雖然Web 2.0這麼熱血,但是這本書對於”如何獲利”這個關鍵核心問題卻沒談到什麼,不回歸到現實面的的話,就很容易只是個盲目流行,大家來做 Web 2.0 網站,但都賺不到什麼錢最後泡沫化。剛好看到 毓毓的窩 這個Blog,跟 Mr.6 完全相反走向… :p 吹捧的人多,熱血的人多,難得看到能有反面思考的blog。alanc 特別討厭 Mr.6 的天真 (看Mr.6的人好多啊,若是看完Mr.6再來看這個blog,應該可以澆醒很多人。) alanc 認為這些Web 2.0 長尾理論等等只能解釋出網路的”現象”,而沒有切中其中贏家的獲利關鍵。alanc 的文章可以從他整理的這篇 2006年本站新聞事件與文章回顧 開始,推薦 再談YouTube、從Google的獲利模式笑看長尾理論、矽谷吉柯德先生們,爭向Google大風車單挑 等幾篇。 […]
Leave a reply