之前就曾經說過我看好Apple這次轉換CPU的決定。今天念不下書，所以冒著期末被當的命運，上來說說我自己的想法吧^^”

在今年第二季時，美國零售市場的notebook出貨量正式超越Desktop，我覺得其實不需要這個數字，我們也能大致確定notebook這類行動運算取代桌面市場的大勢早已抵定，而在這樣的趨勢之下我們的Mac顯然在新產品開發上這兩年一再力不從心！

不需要看到PowerBook G5遲遲不出，光是過去一向謹守產品區隔的iBook與PowerBook竟然同用一樣的PowerPC G4，多少都看得出Apple在notebook這方面CPU選擇上實在是捉襟見肘。
PowerMac和iMac或許還可以透過有沒有雙CPU以及bus的速度來騙騙小孩子，但notebook這把戲顯然騙不了人了。

所以在這樣的前提下，我認為如果改用近來在notebook方面有相當優秀表現的Intel，在這方面Apple會有更能揮灑的空間！（雖然我討厭並始終認為centrino是天大行銷謊言，但仍不得不承認P-M的確很不錯）

改換Intel晶片，對未來Apple在行動電腦平台上面的效能以及成本都會有相當正面的幫助！另一方面就是應用上也可以有出現更多面向跟可能性（例如從Mac mini到iHome）。
Apple自己本身不再需要過度擔憂CPU的問題，他們就更能專心地focus在他們最拿手的total solution上面。

高階hacker部份，在x86架構上運行Unix-like系統搭配標準格式的gcc+編碼，Mac OSX在很多方面將會取代Linux在開放原始碼裡面的地位。
而就我所知，PPC版本的Fedora Linux正是在Mac OSX環境底下開發的。
另外我認為許多人僅僅是想要一個Unix環境但卻不一定是狂熱的開放原始碼支持者（特別是在商言商的一般公司行號），所以說我們可以看到就算要開發或是使用開放原始碼軟體，Mac OSX x86也會是最好最有吸引力的平台之一。

過去Mac OSX透過x11和Fink這種開放原始碼計畫，成功地將GNU上面許多軟體port到Mac OSX上面，當時我還是Linux user時就認為這是相當聰明的玩法！
因為雖然大家只看到Apple“貿然（？）“從OS9移轉到OSX上時，失去許多過去的可用程式，但是卻忽略了擁有更多程式的GNU大門就此展開！

不可否認，多數open-source軟體是基於x86平台開發的，所以許多需要應用到比較底層的軟體，就不容易port到PPC的Mac OSX上面。如果Mac OSX是運行x86，則像是Wine這種軟體不也能在Mac 上面運行嗎？

面對一般PC用戶方面，透過例如wine這種軟體，很快地我們也會看到Apple上面在模擬（甚至不需要模擬整個Windows系統）Windows應用程式上效能不再有太大的差別。

使用者習慣Mac OSX平台之後，開發授權成本較低的Apple（Xcode畢竟是不用錢，但.Net開發平台卻處處要錢）也會逐漸吸引小型軟體開發商或是自行針對公司開發小型軟體的企業從Windows平台移轉到Mac OSX。

最後我再帶一個：
我認為Apple之所以移轉的另一個重要理由–WiMax。我們先不管WiMax到底是僅僅一個last mile的應用方案，還是未來所有notebook將直接使用來無線上網，我們只要知道，在目前眾多無線上網解決方案中，WiMax的確很不錯。再加上Intel挾持著WiFi的重大成功，他要繼續將WiMax推到centrino上似乎是可預見的走向。
而此時Apple如果繼續使用PowerPC，那就會面臨一個最困窘的情況：採取整體的Intel晶片解決方案將是讓Apple用戶未來使用WiMax最省成本的方法；但如果他要固守PowerPC，則未來他的用戶不是不能透過WiMax上網、就是使用WiMax成本可能遠遠超過其他PC架構用戶。因此早在1995年就看出Internet威力的Steve，怎麼會讓這種情形發生？

而我認為Apple的競爭優勢一向是在於他推出滿足終端用戶慾望的Total Solution的功力！我想iPod + iTunes已經是最好的佐證，所以不再多言（其實更酷的是iLife + Mac OSX）。
所以既然他跟Dell那種拼價格的、或是專要滿足組裝怪人而專做拼效能產品的公司的價值不一樣，自然將設計晶片組的業務移轉出去給更專精的Intel做，是很棒的方案。

畢竟Steve本人在接受Fortune專訪時也說過：Apple的價值不在硬體，也不在單純軟體，而是軟體的整體服務上面。
因此順著這個思惟，其實轉換CPU甚至晶片組，對Apple而言都不會是重大事件！

當然他是個Transition !
但這多是針對開發商來說才是，對於終端用戶來說，根本就感覺不出來。

只是一開始我還以為這樣轉換成本對眾軟體開發商來說太大，Apple並不敢貿然前進；但是WWDC上明白表示隨著Mac OSX逐漸成熟和xcode的通用，這樣的轉換成本已經在Apple惦惦吃三碗公的策略下逐漸降低（竟然每一版Mac OSX都有x86版本？真是好樣的！）；也就是其實大家都被Apple溫水煮青蛙而不自知！但我相信這會是一個美麗的陷阱。

Apple要存活，第一個要去承認的就是WinTel架構下的網路效應確實厲害！
Apple必須要能夠融入並做出差異化，如果從一開始就完全不能相容，那Apple就真的是無路可走。

融入我們可以從Apple大量地採用標準協定看出，差異化自然是來自於Apple優異的整體方案能力！（差異化絕對不會是簡單的廣告+設計啦～）

Apple轉換Intel架構會有兩大好處：

1.未來的應用方面更加寬廣

2.更能加入早已成形的網路效應裡面，去展現Apple最拿手的差異化跟total solution。

所以，我認為轉換CPU不過是大策略底下的一個事件，甚至僅僅是現象。背後推動的策略才是分析師們應該要看見的！
一切都在順利運行中，Apple的康莊大道（即便崎嶇）還沒走完哩！