根據紐約時報10月底的報導，Fed認為美國經濟維持在「穩健進步」的良好狀況下，因此將不變動目前的利率水平：5.25%。

上次宣佈暫停升息時，市場有諸多負面揣測。

我們時光回溯一下，回到降息到最低點1% 的那個時間點（2001年）。
小弟曾經為文討論，認為在美國利率超越歐盟之前（也就是葛老主政時期），升息政策與其說是要冷卻經濟或減緩通膨，不如說是累積未來降息空間。

畢竟2000 .com熱潮破滅後，為刺激經濟以及因應市場資金需求，葛林斯潘的大幅降息政策，已經快讓美國與日本一樣，面臨大絕招用光光、MP值不夠的窘境。

所以初期的升息，在未超越歐盟之前，小弟並不認為這樣的做法能對金流或經濟產生怎樣的節制作用。（看看那段時間，美國房地產的漲勢就可知道）

超越歐盟利率後繼續上漲就不一樣了，葛老決心要略略懲罰爽過頭的房價很明顯看得出來。
雖然他老先生講話老是顛三倒四、不知所云。
但一個更老的孔先生說過：「觀其言，察其行。人焉叟哉，人焉叟哉！」

我們可以看到葛老當時常有意無意提到房價問題，還有穩定升息立場；在在都讓我相信他有這方面的意圖。

之後Fed主席換人，改由現在的柏南主政。
上一篇「Fed暫停升息」我即猜想，或許暫停升息背後，觀望心態所佔重要性，遠大於市場謠傳的不景氣預測。

在此時，Fed再度宣佈維持利率的同時，我們也發現美國並未出現不景氣的徵兆；相反地，許多人開始認為美國此次成功地讓資金略略浮濫問題【軟著陸（soft landing）】。
如同J.P. Morgan的Stuart Schweitzer所言：「The housing slowdown is proceeding, but it’s not spiraling downward, and the rest of the economy is doing O.K.」

換句話說，當時的不景氣等負面傳言，又應驗了Andre’ Kostolany這老先覺的名言：「股票玩家是在一池混水中釣魚，邊釣邊講一堆空頭廢話。池水就這樣被他們自己搞得更混濁了。」