過去.COM熱潮中，有許多分析師拼命在對那些並不賺錢的新興網路公司打邊鼓；甚至誇張到還不需要正式營運，只需要有上市的計畫書就可以真的上市，讓這些騙子創辦人享受紙上富貴。

獲利能力完全空穴來風、子虛烏有也無所謂。只要掛上一個網路、科技、.com等新名詞，股價似乎就能自己水漲船高。

而在1998年推動網路投機熱潮最出力者，莫過於當時被封為「網路皇后」的瑪麗．米克！

大家可以看看當時她說了什麼蠢話：「我認為亞馬遜書店並不只是賣書，他賣的是『位元（bits）…』」
這句話究竟在講什麼？老實說我根本看不懂…

但是如果大家有興趣研究「投機史」，不難發現歷史上每個了不起的瘋狂投機潮，都會出現像這樣的跳梁小丑！
諸如：荷蘭鬱金香事件、英國南海公司事件、加州掏金熱、黑色星期五前的華爾街…

實在可以說族繁不及備載、罄竹難書啊！

不過我們這位網路天后小姐更加厲害，雖然在2000年.com熱潮破滅，許多當時敲邊鼓的分析師小丑都被以操作股價或是詐欺、背信的罪追訴，這位小姐不躲不跑，大力地反擊對她的指控。
只是當年她的同事顯然不這麼認為。
Wall Street Meat 一書的作者—Andy Kessler聲稱：「摩根史坦利為米克脫罪之詞我實在不敢苟同，且覺得沒有什麼意義。這位分析師的研究內容報告過於感情化，華而不實…」

華而不實？與其說這個小丑是個分析師，不如說她是啦啦隊大隊長更恰當！

但同一套說詞、同一場騙局，竟然還能由同一個人繼續擔綱演出？

顯然人類從來沒有在歷史教訓中學到些甚麼，只要換套華麗詞彙、換個場景地點，一切又能重頭來過。

大家可以看看最近瑪麗小姐又一嘔心瀝血新作：

台灣商業週刊972期中也引述瑪麗報告，看好Web2.0時代中國新崛起的投資機會之論述。

我不會說瑪麗是罪大惡極的騙子，因為這些小丑他們多半自我催眠，真心相信他們那些不合理的論述 just can work。就像是報導中聲稱瑪麗私人e-mail所言，與媒體上所言一致，並無虛假。（只是記者是怎樣看到人家的私人郵件？我更感興趣…）

1716年在法國巴黎發行「銀行券」的羅．約翰，也是真心以為自己能解決法國財政問題，特別在引發的瘋狂投機熱潮中聲望更是節節攀升；只可惜泡沫破滅，隨之而來的民怨讓他淪為過街老鼠、死蘇格蘭佬。

所以說，這些小丑怎麼跳，如果你有心當一個成功的投資人，那就最好默然以對。

如惠能所言：

菩提本無樹，明鏡亦非臺；
本來無一物，何處惹塵埃！