而溝通的基礎在於聆聽,如果拒絕接受,那麼只是各自表述而不是對話

很多事務很多道理不是自己沒看過的就是不存在
也不是因為不懂而反對
因為自己不懂,而認為別人是錯的,是何等的荒謬

面對無知的言論,如同毓說的”不是為了宣洩情緒，而是面對低級、下流且無知的言論，悶不吭聲是最糟糕的幫助犯！”
不過面對無法溝通的人,我仍然覺得乾脆刪掉,免的浪費空間
嘻嘻

溝通的基礎是聆聽沒錯
但我看板主也只是堅守自己的論點而舉例子吧(不論適當與否)
有換個方式想嗎？
我認為智識越豐富,識事越清楚的人會謙虛,是因為他知道他們還有很多不足
就像蘇格拉底說的”我只知道一件事，這件事就是我什麼都不知道”
而這種態度也使得他們更能獲得”良好溝通”跟”自身進步”的機會
其實反過來說,這也可以拿來判斷一個人有沒有真才實學跟修養
“自負,自信未必是跟謙虛是相反的ㄡ”
我想維持你的風格跟你的意志力是無關的
是跟我上面說的有關的
你想搞個blog我想也是要人家看(不然就封起來自己看就好了)
又加可以comment,我想也是要人家提供自己的意見,互相討論
但是動不動叫人回家多唸書,說人修養不夠,程度差,死xx,蠢,笨…..
我想只是自己先關閉討論跟知道他人意見的大門(因為別人也不是被罵大的)
也不是一個板主所應表現的”氣度”跟”程度”
這只是我的意見,你或許覺得你不是這樣,so be it
繼續你的態度跟風格
丘吉爾：”失去的永遠不會比你手上現在握住的多”
但失去的因為已經失去了,你也不知道是什麼
呵呵

我想你大概不清楚這句話的典故

這句話出自於一連串對話中，且並非蘇格拉底謙虛之言，相反地，充滿自傲的鄙視。

在朱光潛的書中即明白表示：「對話中充滿蘇格拉底式幽默，透過裝傻瓜，說自己什麼都不懂的方式，向對方請教，卻又以模仿詭辯學派的辯論方式來譏諷他的論敵們…」

蘇格拉底問某個人問題，那個人提出一個看法後，蘇透過一連串的詰問，使得那個人的答案彼此間越來越矛盾。最後蘇下的結論就是：「這個人連【不懂】這件事都不知道，但起碼我知道我不懂」

see?

這可不是謙虛之言，而是自信話語。

實在….多唸書吧