以下是網友「小綠豆的爸比 」的留言：

晚上轉到年代的數字台灣，恰巧看到財訊社長謝金河，在談中國股市破萬點的預言，不過中國現在的熱錢真的太多了，來自國際的投資金額之大，是以前台灣經驗所沒有過的，未來會怎麼發展？官方會不會用政治控制股市的漲跌？都是影響中國股市會不會泡沫的因素…

我想了一下，發現回應可能蠻長的，因此乾脆獨立成一篇。

我比較傾向認為政府的作為不過是經濟的催化劑

泡沫的本質在其發展初軔之始就已經是泡沫，只是有沒有更多的充分條件來滿足。
因為泡沫本質建立在人性貪婪之上，當人性的貪婪本質不變，所有的資本市場熱絡都不過是各種形式的泡沫。
而政府作為可能短時間之內使化學反應更激烈，或較緩和，這要視實際情況而定。

但無論如何，當景氣循環由高往低點走時，政府再怎麼有心護盤，其結果往往也只是讓政府也成為套牢一族。
正如空有催化劑，沒有反應式左邊的原料，是不可能產生預期的化學反應結果的。

我們看看過去美國經濟大恐慌，美國政府與以摩根為首的銀行財團一度想要力挽狂瀾，結果道瓊指數依然得落底；日本經濟積弱不振那10年，日本央行幾乎把利率調到變成負的，日本政府那堆莫名其妙的擴大內需土木建案，還是無法促進景氣。
但1980年代末期，日本模式不也為人津津樂道，認為日本盛世固若金湯？

的確，我承認短、中期股市主要是以資金、心理為兩大影響因素。
但別忘了這兩個東西有多麼不可靠！
因為當局面丕變，資金跑得比飛還快、股市人人都能得憂鬱症！

所以看來的確中國熱錢數量遠超過當年台灣所能想像，不過我想重點在於錢的品質，而非數量。
數量僅只是比例上的問題。

當指數是用品質不佳的錢堆拱起來時，跟沙地高樓也就沒兩樣了。

我對中國經濟同樣充滿樂觀和信心（即便此信心有些瑕疵），不過股票跟經濟本來就是兩回事。

另外需要注意的，就是中國股市無論規模、制度都還相當不成熟，恐慌性下殺時非常可能出現門太窄的問題！
就像戲院失火，人人都想往那個窄窄的旋轉門奪門而出逃難時，結果反而大家都被燒死，只有少數人能真的全身而退！
這是我對中國股市的另一層憂慮。

簡述我一點想法，至於更複雜的，請原諒我這幾個月的忙碌，實在沒時間解釋。

藉本文順道一提，最近打算要寫的主題將近10個以上，每一個主題都能成立一～三篇長文。可惜，時間….我沒有時間…
這或許是所有Blogger都會面臨的問題。