毓毓的窩
投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law…
Wednesday
Mar 5,2008
Mar 5,2008
2007年五月時，我寫了一篇簡單的文章討論Apple的股價與實質價值之間的關係（【Apple現在股價是否高估？】）
文末我畫了個線圖，並表示以’06年最低股價（約略在50元附近）來說，或許還值得買進；但當年度接近90美元的股價，顯然是高估太多！
「股價從來就不是真實價值，不是太高就是太低。」這句話果然屢試不爽，隨後在資金氾濫與題材炒作之下，Apple股價一度上攀到近200美元之價位。
但隨後這隻小狗馬上又回頭跑回主人的身邊，今年跌回120幾的價位。
長期來看，股市始終是個體重計，而非投票機。
ADs
找東西...
Categories
Archives
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- September 2005
- August 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- March 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
Recent Comments
- mayer: 嗯嗯，期待中!
- 投資風險多半存在於行為，而非標的 | 元毓說: [...] 但反過來，今天身價百億的富翁，手頭現金就有幾十億（像是我們的Bill老大？），拿出個1億元買進全額交割股或瀕臨破產的公司股票、公司債，風險如何？ 其實風險並不高！ 因為即便1億全賠光了，於這富翁又有何影響？ 又特別是當這位富翁有堅強的被動收入當財務後盾時，甚至可以說這是低風險的投資行為。
- gowers: 你的网站速度很不错，我很想知道你是用的美国的那个空间服务商？ 谢谢～
- nancy: www.yahoo.com.tw
- CHENJINGYUAN: http://flickr.com/photos/13790095@N05/
- yuandar: 觀念轉個彎 生活全改觀 方法對了，比埋頭苦幹重要! 方向對了，比努力工作重要! 時代在變，而唯一不變的就是 變 改變一個觀念就能改變你的一輩子
- 曾在信義房屋作過不動產經紀人: 以我在信義房屋所習得之房地產交易實務經驗來看,自然死亡並沒人指導我們稱其為兇宅. 非自然死亡如傷害致死於現場,謀殺...等,被稱為兇宅很正常,也很多同事說過. 本案信義房屋對他的經紀人或店長提出告訴稍有點意外,因這屋子在我作事時,實務上不會被認為是兇宅,因為是自然死亡嘛!這人在一般情況下是沒有怨恨的離開人世. 而信義房屋此舉會勝訴...很讓我意外. 因誠實告知義務上,上開情況根本很難用適當方式在不動產說明書、標的物現況說明書敘明. 因此類文件一般有其制式規格.而實務上自然死亡非兇宅,乃許多從業人員口耳相傳,民間風俗也不從聽聞. 信義房屋是否欺負處於弱勢地位的員工,法院判決是否恰當,真得值得我們討論,甚至以物議的想法看待這一自稱為信義的房屋公司.
- asdf: 講得很專業，[…] 行筆至此，我們大致可以了解權利內容與行使權利之間的交互影響關係。終於我們可以接續上一篇【廣告與反廣告間的戰備競爭（上）】的末段，進入小弟認為很重要部份： [
- 我看Web2.0的泡沫–更新版（五）結論 | 元毓說: [...] 就知道這家公司盈餘再投資比例相當高，也就是真正經濟上（非會計帳目上）的盈餘其實很少，甚至小於零。更別提他們實質能賺到的自由現金流有多少。再加上【法律簡評：公平會有條件通過Yahoo與無名小站合併案】一文中，我們也發現實際上無名的廣告營收市占率只有1%多，跟它在Web2.0潮流下台灣網路人士所吹捧的名聲根本不成比例！ [...]
- 我看Web2.0的泡沫–更新版（四）和誘幼童吹笛人，老調照樣能騙人！ | 元毓說: [...] 我看Web2.0的泡沫–更新版（三）猴子作勢談創新，論點一點都不新！ 我看Web2.0的泡沫（五）結論-上
4 Responses for "Review Apple’s Stock Price"
「股價從來就不是真實價值，不是太高就是太低」
同意您的這句話，所以淨值、EPS的參考價值從來就不應被低估
不過回到120也還比您當初認為的高點90超過33%
這個例子似乎不太適合
您好 我是綠角財經筆記的作者
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/
從您這看到了許多關於法律和生活的獨到見解
不知是否有這個榮幸和您交換連結呢?
謝謝!
to Chris
即便是現在也比我認為的真實價值還高出很多
因此在Apple實質競爭力沒有更進步的前提之下，我認為長期來看現在的股價依然是過高不合理。
to 綠角
我也很常到貴站學習；這也是我的榮幸
感謝再三!
Leave a reply