Comments on: 為什麼該減少交易次數？ http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/ 投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law... Wed, 19 Nov 2008 11:45:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 By: kinopio http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-8741 kinopio Fri, 13 Apr 2007 08:48:05 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-8741 推論是對的，但在實務上有點怪的地方是"正確與否"怎麼判別? 假設我3天賺20%，快速閃人，後面又漲30%，這樣是正確或不正確? 又假設我3天賺20%，沒有閃人，後面變成雅新，這是正確或不正確? 所以個人覺得嚴守停利(損)的原則是可以增加報酬率的，但決策正確與否? 我真的不知道如何定義.... 推論是對的，但在實務上有點怪的地方是”正確與否”怎麼判別?
假設我3天賺20%，快速閃人，後面又漲30%，這樣是正確或不正確?
又假設我3天賺20%，沒有閃人，後面變成雅新，這是正確或不正確?
所以個人覺得嚴守停利(損)的原則是可以增加報酬率的，但決策正確與否? 我真的不知道如何定義….

]]> By: 毓毓 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-8743 毓毓 Fri, 13 Apr 2007 11:18:19 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-8743 停損法則是完全沒有意義的法則 你可以上總幹事那邊看一個以真實長期債券為基礎的例子，就能發現嚴守停損法則的結果往往比被動式投資還糟糕，10年之後甚至停損投資法的淨值不到被動投資法的一半。 你會認為停損有用，基本上就是沒弄懂我本文在說的東西： 1.你如何知道停損的時機或價位是對的？ 這點就像我本文說的，賣出這個動作本身也很可能出錯；而一昧的嚴守停損法則其實只是加大你在賣出這個動作的錯誤機率而已。 因為股票或債券的買進跟賣出，基本上股價不會也不應該是主要考量因素。 只有買賣股票純看價格、線圖的人，才會有因為跌很多得停損問題。 如果你清楚認識到：「你花的是價格，買的是價值」這句話的真諦，則【因為跌了20%得停損】這種事情根本不會發生。 只有看錯價值得認賠這種情形。 2.如果你功課做得夠，那早先發現雅新的不對勁並不是做不到；獵豹的網站在許久以前也曾經透過財報審核的方式發覺雅新的詭異之處。 我不敢說財報能表達一切，但最起碼他可以幫助你遠離風險。 3.你舉的例子，前者你覺得能做到的機率有多少？ 你是否能舉出長期維持這種記錄的人呢？就我所知根本不存在。 後者則根本就是我說的：沒下工夫 停損法則是完全沒有意義的法則
你可以上總幹事那邊看一個以真實長期債券為基礎的例子，就能發現嚴守停損法則的結果往往比被動式投資還糟糕，10年之後甚至停損投資法的淨值不到被動投資法的一半。

你會認為停損有用，基本上就是沒弄懂我本文在說的東西：

1.你如何知道停損的時機或價位是對的？
這點就像我本文說的，賣出這個動作本身也很可能出錯；而一昧的嚴守停損法則其實只是加大你在賣出這個動作的錯誤機率而已。

因為股票或債券的買進跟賣出，基本上股價不會也不應該是主要考量因素。

只有買賣股票純看價格、線圖的人，才會有因為跌很多得停損問題。

如果你清楚認識到：「你花的是價格，買的是價值」這句話的真諦，則【因為跌了20%得停損】這種事情根本不會發生。

只有看錯價值得認賠這種情形。

2.如果你功課做得夠，那早先發現雅新的不對勁並不是做不到；獵豹的網站在許久以前也曾經透過財報審核的方式發覺雅新的詭異之處。

我不敢說財報能表達一切，但最起碼他可以幫助你遠離風險。

3.你舉的例子，前者你覺得能做到的機率有多少？
你是否能舉出長期維持這種記錄的人呢？就我所知根本不存在。

後者則根本就是我說的：沒下工夫

]]> By: oldman http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-9878 oldman Tue, 01 May 2007 16:29:46 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-9878 台灣股民一般持有股票的期間平均不超過1年，但美國股民多半持有2～3年。這樣看似合理的比較，其實不是很合理喔！ 市場規模及股市的特性大不相同。還有公司規模大小及穩定因素都不一樣。 台灣股民一般持有股票的期間平均不超過1年，但美國股民多半持有2～3年。這樣看似合理的比較，其實不是很合理喔！
市場規模及股市的特性大不相同。還有公司規模大小及穩定因素都不一樣。

]]> By: 毓毓 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-9892 毓毓 Tue, 01 May 2007 23:55:26 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-9892 【市場規模及股市的特性大不相同。還有公司規模大小及穩定因素都不一樣。】 前者跟買賣股票根本無關 市場規模跟股性重要嗎？如果你還覺得重要，請重新思考我寫過的文章，或是多精讀Buffett的年報。 至於後者很重要，但全世界都一樣；跟在哪個市場無關 【市場規模及股市的特性大不相同。還有公司規模大小及穩定因素都不一樣。】

前者跟買賣股票根本無關

市場規模跟股性重要嗎？如果你還覺得重要，請重新思考我寫過的文章，或是多精讀Buffett的年報。

至於後者很重要，但全世界都一樣；跟在哪個市場無關

]]> By: oldman http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-9893 oldman Wed, 02 May 2007 00:01:35 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-9893 淺碟型的市場，股票容易有作手操作，直上直下的速度很快。我們的區線圖陡峭的程度，可以比其他市場都還要來得嚴重，任誰都想省手續費，但有時是不得以而為之。 淺碟型的市場，股票容易有作手操作，直上直下的速度很快。我們的區線圖陡峭的程度，可以比其他市場都還要來得嚴重，任誰都想省手續費，但有時是不得以而為之。

]]> By: 毓毓 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-9900 毓毓 Wed, 02 May 2007 04:54:50 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e6%88%91%e7%9a%84%e5%89%b5%e4%bd%9c/%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%a9%b2%e6%b8%9b%e5%b0%91%e4%ba%a4%e6%98%93%e6%ac%a1%e6%95%b8%ef%bc%9f/#comment-9900 手續費倒是其次 重點在於犯錯；犯錯的代價之高，我相信沒有幾個人可以承受幾次 手續費倒是其次
重點在於犯錯；犯錯的代價之高，我相信沒有幾個人可以承受幾次

]]>