Apple轉換CPU到Intel上引起相當程度的軒然大波。
而CNET不改一貫對Apple平台的偏見評論，出了一系列悲觀的文章。
台灣CNET也有【蘋果：變是唯一不變的道理（上）（下）】系列文章。
這篇文章作者明顯對於Apple一些歷史和相關細節並不清楚，所以甚至有錯誤的地方。例如決定要買NeXT的人絕對不是Steve，因為當時Steve早已離開Apple並出清手上所有的Apple股票，所以之於董事會，Steve完全沒有決策能力。
如此情況，怎能說是Steve決定？

另外就是該文作者提到PearPC可以模擬x86為PowerPC，但我深深相信這個一點都不好用的軟體不可能是Apple想要換到x86上面的主要考量！
歷來從來沒有哪個模擬器去威脅到被模擬的平台！即便是直接在晶片上模擬的全美達，到目前為止早就連CPU生產業務都放棄了！
這種言論讓我不經懷疑該文作者的分析能力？

而只看市占率一直是我認為分析師最錯誤的觀念！小弟過去的文章就已經談過這問題。
企業需要做的不是去care市占率而是care自己的獲利品質。
至少Apple和Dell是美國眾電腦公司裡面獲利情況不錯的！後面附上兩張財務數字比較圖
獲利數字的我還沒做，以後另外補

更愚蠢的就是，CNET竟然會問【Apple換Intel之後是不是會像Windows一樣不安全？】這種蠢問題？

難道該篇報導記者計概太爛嗎？
如果一樣是用x86晶片就病毒可以互通，那Linux不早就淪陷？

系統跟硬體是分開的！

但是其實眾家分析師越看壞，我就越爽！
因為我希望Apple這次股價能因為這樣超跌，等到時候Intel Mac發威時，再來重演類似iPod的“事後馬屁風潮“～

ok
回到主題

MacWorld刊出最新一篇文章，幫大家針對這次轉換CPU的詳細實情上面作一些正確的解釋。大家可以上去參考【Apple & Intel : What you need to know】

另外則是eWeek的Stvevn J. Vaughan-Nichols有跟我一樣的憂慮：
Apple這個優異的Mac OSX，既有Linux user 喜歡的系統架構，但又有Linux遠遠不足的桌面環境，如果換到x86上面，首要衝擊的應該是Linux的桌面市場！

大家可以再參考這篇：【Apple’s Intel Desktop Move Threatens Linux Desktop, Longhorn】

最後則是根據某目前已經拿到開發機的開發者所言，Apple當初其實都針對AMD或是Cell晶片做過評估
有點滿足我之前小小的希望^^
但是畢竟target不一樣，Cell的確是不適合PC平台啊～sigh