<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 談談Apple iTunes DRM相關問題（上）</title>
	<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/</link>
	<description>投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law...</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:48:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-8223</link>
		<author>Alex</author>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 09:34:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-8223</guid>
					<description>我不知道是不是真的有人想跟Apple打官司, 不過我看十之八九是不會贏的
Apple的作法其實一開始就在法律上推演過, 所以沒有問題o 我本來也覺得我在iTune上買的音樂只能在iPod上播放是件很惱人的事; 但在得知Paul McCartney控告Apple碰了釘子的故事之後, 我才了解Apple的做法o  正如你所說iTune只是賣授權, 不是賣音樂; 甚至應該更精確的講, 是唱片公司透過iTune賣授權, Apple只提供數位網路這方面的仲介服務, 再從唱片公司那裡抽成, 而不是直接賺消費者的錢o DRM是唱片公司限制消費者使用音樂方式與流通交換的手段, 跟Apple一點關係都沒有o 

如果Apple真的有從其中獲利的話, 那也是因為他們的做法讓唱片公司與創作者覺得他們的利益受到保護, 所以十分樂意透過iTune來賣他們的音樂o 有些小型的獨立唱片公司與走小眾路線的另類音樂團體, 因為本來就獲利有限, 如果沒有這種保護, 必定無法生存, 所以他們都只把他們的作品交給iTune來賣o 也因此iTune上有許多別的mp3網站上買不到的產品, 而我也越來越能享受iTune的這種作法, 心甘情願每個月在那裡花掉$70-80元o 只是這種音樂市場不大, 想在法庭上硬說Apple在抽成後還能賺取暴利, 大概也不會成立o</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我不知道是不是真的有人想跟Apple打官司, 不過我看十之八九是不會贏的<br />
Apple的作法其實一開始就在法律上推演過, 所以沒有問題o 我本來也覺得我在iTune上買的音樂只能在iPod上播放是件很惱人的事; 但在得知Paul McCartney控告Apple碰了釘子的故事之後, 我才了解Apple的做法o  正如你所說iTune只是賣授權, 不是賣音樂; 甚至應該更精確的講, 是唱片公司透過iTune賣授權, Apple只提供數位網路這方面的仲介服務, 再從唱片公司那裡抽成, 而不是直接賺消費者的錢o DRM是唱片公司限制消費者使用音樂方式與流通交換的手段, 跟Apple一點關係都沒有o </p>
<p>如果Apple真的有從其中獲利的話, 那也是因為他們的做法讓唱片公司與創作者覺得他們的利益受到保護, 所以十分樂意透過iTune來賣他們的音樂o 有些小型的獨立唱片公司與走小眾路線的另類音樂團體, 因為本來就獲利有限, 如果沒有這種保護, 必定無法生存, 所以他們都只把他們的作品交給iTune來賣o 也因此iTune上有許多別的mp3網站上買不到的產品, 而我也越來越能享受iTune的這種作法, 心甘情願每個月在那裡花掉$70-80元o 只是這種音樂市場不大, 想在法庭上硬說Apple在抽成後還能賺取暴利, 大概也不會成立o</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: 毓毓</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-8242</link>
		<author>毓毓</author>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 18:50:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-8242</guid>
					<description>1.官司部份，我也認為勝算不高
不過熟悉法律的人都知道，打官司通常目的不在輸贏，而是能要到什麼。
官司往往淪為政治性談判的籌碼而已。

2.我們得查清楚Apple與唱片公司簽訂的是何種契約；就我知道似乎是代理銷售契約，因此Apple處於代理人地位，所以不是從唱片公司那邊抽成；而是返過來唱片公司跟Apple抽成。
DRM是Apple加上去的，Appe要負責，法律上可能牽涉消保法問題。

3.Apple的iTunes並沒有暴利，請見下篇
我也在iTunes消費過許多次，深深以為唱片公司得搞清楚現實環境變遷，趕緊加入這種新潮流，才是對他們與對消費者乃至於線上音樂商的多贏局面！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.官司部份，我也認為勝算不高<br />
不過熟悉法律的人都知道，打官司通常目的不在輸贏，而是能要到什麼。<br />
官司往往淪為政治性談判的籌碼而已。</p>
<p>2.我們得查清楚Apple與唱片公司簽訂的是何種契約；就我知道似乎是代理銷售契約，因此Apple處於代理人地位，所以不是從唱片公司那邊抽成；而是返過來唱片公司跟Apple抽成。<br />
DRM是Apple加上去的，Appe要負責，法律上可能牽涉消保法問題。</p>
<p>3.Apple的iTunes並沒有暴利，請見下篇<br />
我也在iTunes消費過許多次，深深以為唱片公司得搞清楚現實環境變遷，趕緊加入這種新潮流，才是對他們與對消費者乃至於線上音樂商的多贏局面！</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Klaith</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-10279</link>
		<author>Klaith</author>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 03:33:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-10279</guid>
					<description>我注意到大陆有名为“牛津管理评论”的网站匿名全文引用了你的《谈谈 Apple iTunes DRM 相关问题》，并改名为&lt;a href="http://oxford.icxo.com/htmlnews/2007/05/06/1099055_0.htm" rel="nofollow"&gt;《苹果的iTunes真是在垄断吗？》&lt;/a&gt;。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我注意到大陆有名为“牛津管理评论”的网站匿名全文引用了你的《谈谈 Apple iTunes DRM 相关问题》，并改名为<a href="http://oxford.icxo.com/htmlnews/2007/05/06/1099055_0.htm" rel="nofollow">《苹果的iTunes真是在垄断吗？》</a>。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: alanc</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-10280</link>
		<author>alanc</author>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 03:45:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-10280</guid>
					<description>很感謝您提供的資料

我發現該網頁下面有一個小小的【作者：元毓】

我會試著做做一些處置...不過對大陸這種不太尊重智慧權的地方...我也不太抱希望</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很感謝您提供的資料</p>
<p>我發現該網頁下面有一個小小的【作者：元毓】</p>
<p>我會試著做做一些處置&#8230;不過對大陸這種不太尊重智慧權的地方&#8230;我也不太抱希望</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Klaith</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-10311</link>
		<author>Klaith</author>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 09:19:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-10311</guid>
					<description>说来惭愧，竟然没能看到那几个小字……
虽然大陆现况不佳，但是始终有人在努力。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说来惭愧，竟然没能看到那几个小字……<br />
虽然大陆现况不佳，但是始终有人在努力。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: alanc</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-10314</link>
		<author>alanc</author>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 09:25:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e8%ab%87%e8%ab%87apple-itunes-drm%e7%9b%b8%e9%97%9c%e5%95%8f%e9%a1%8c%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/#comment-10314</guid>
					<description>台灣早期也是一樣，很不尊重知識財

這些都是資本經濟發展過程中得經歷的一些歷程；產權的概念是所有經濟發展的根本，問題在於產權概念得有足夠的法律、社會文化和社會共識。

智慧權怎麼說都是比較屬於成熟經濟體才會在乎、才運作得起來的東西。產權界定要發展到這裡，需要相當的時間與基礎。

大陸總有一天也會慢慢注重，但在此之前，得靠大家的努力...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>台灣早期也是一樣，很不尊重知識財</p>
<p>這些都是資本經濟發展過程中得經歷的一些歷程；產權的概念是所有經濟發展的根本，問題在於產權概念得有足夠的法律、社會文化和社會共識。</p>
<p>智慧權怎麼說都是比較屬於成熟經濟體才會在乎、才運作得起來的東西。產權界定要發展到這裡，需要相當的時間與基礎。</p>
<p>大陸總有一天也會慢慢注重，但在此之前，得靠大家的努力&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
