5/6 New York Time 刊了一篇【Dose It Even Matter if the U.S. Has a Cold?】，恰好與小弟自己3月1日的【從全球股市大跌陰霾下坐看彩虹】許多觀點不謀而合。

「Some even suggest — shudder — that changes in the global economy have made the United States a less-central player.」
有人甚至這樣主張：全球經濟的轉變使得美國不再是那麼重要的角色了。

「Since then, other parts of the world have really grabbed the growth baton from the U.S.」
從此，世界其他國家就真的從美國那兒搶走了成長的指揮棒。

「Until relatively recently, when the United States sneezed, the world caught a nasty cold. Today, Mr. King says, the United States has sneezed, but the world has gone shopping.」
直到不久前，每當美國打個噴嚏，全世界都會重感冒…但現在美國打噴嚏，世界卻繼續shopping。

以上這部份跟小弟自己文章裡結尾所說的互動式網路經濟架構（Interactive-and-Internetlized Economic Structure）很像：

「我認為，全球經濟在二次世界大戰後，越來越從「美國領導」、「雁行理論」之類的思惟，走向更複雜的「互動式網路經濟架構（Interactive-and-Internetlized Economic Structure）」。
照目前的趨勢發展下，一國獨強或一區獨強的現象將難以復見；未來是群雄並起的春秋戰國。各個大經濟體之間將會激烈的競爭卻又緊密地結合。…..

…..在這樣的依存關係下，強國與強國之間大規模戰爭的可能性將越來越低。因為發動戰爭的成本將遠比人類過去任何一個時期昂貴許多。
則我們可以預測除非人類再度走進極端的死胡同，否則未來都將洋溢著和平的大調。許多新興小國也可遊走各大經濟體間，各自發展一套方式得利進步。
因此我對未來全球經濟長期看好，但不協調的文化衝突而生的挫折仍會致生走音（可參考文化衝突論）。不過總的來看，人類會繼續提出各類解決問題的方法，並製造出更多問題等待解決。經濟就在這一次又一次的反覆中成長。
只是彼此相互依存程度不斷拉高下的【互動式網路架構全球經濟】也會大幅提升總體經濟趨勢判定的困難度，有心從事投資之人將會面對更艱鉅卻更富挑戰趣味的未來！
我想，或許我們逐漸可以看到這樣的新經濟的未來。」

但這表示世界都跟美國脫鉤了嗎？

這是不可能的！

該篇報導最後也有這麼一段：

「But Mr. Baily added that we shouldn’t be so quick to believe that the world economy is significantly more independent of the United States than it was in the past. “I don’t think there’s been a complete decoupling,” he said. “A U.S. recession would dramatically slow growth in China and India.”」
…我們不該這麼快就相信現在世界經濟遠比過去更獨立於美國之外…我不認為這已經完全脫鉤，美國經濟衰退還是會重創中國和印度的經濟成長的！

我的看法也是一樣：

全球化和新興國家的經濟崛起，雖然讓多數經濟體對美國的依賴度較過去低，但可不表示大家現在一點都不依賴美國了。
事實上我們只要查查多數國家的貿易數字，即可了解大部分的國家對美國還是有相當的依賴程度，只是跟過去比起來，我們有比較多的籃子來放雞蛋而已。

所以我認為要是美國真的進入經濟衰退甚至蕭條，那後果一樣不堪設想；全世界多數國家一樣要跟著重感冒！

到時候大多數（特別是亞洲國家）就能體會到美國總統雷根的名言：

「經濟衰退是指你的鄰居失了業，經濟蕭條則是指連你也失了業。」

要是美國真的長期經濟表現困頓，很快我們也會了解「蕭條」這一回事的。

所以，還是不要太對美國不當一回事；未來世界將更像地球村，只是村長不一定只有美國當。