Wish you the best!

Miula

很感謝你與Miula的幫忙!我收獲很豐富,對於部落格做置入式行銷,最近我也一直在思考,那個供需平衡或許並不是仰賴所謂金錢的收益,或許有可能是一些對等的價值(如成就感、與客戶品牌位於同等的地位(如果客戶品牌夠大))，如果到這麼一天，部落格朝向一種品牌認同與自我價值的張顯，那麼部落格做置入式行銷就不會再被帶以有色眼鏡來看了吧。　

Joren.

的確供需平衡裡會包含一些無形價值

這在多數的交易裡都會有這種現象；像是同樣的東西在不同檔次的商店裡硬是有不同的價格，背後往往牽涉的就跟這些無形價值有關

但如果純從經濟角度來看，無形價值如果不轉換成價格，那我們完全無從觀察起人的行為。所以我們只好接受「所有的資訊都會反應在價格上」這個假設，才有辦法作進一步探討。

回過頭來說，例如Blogger如果對自我價值感較高、讀者們的品牌認同度也高，我相信這些無形價值也會等比例地反應在該Blog置入性行銷的價碼上。

至於讀者會不會帶有色眼鏡來看…我覺得很難說，因為這牽涉到不同讀者自身價值觀了…我們難以預測讀者的主觀看法。

不過我想那天我們提到：Blogger出賣自身誠信資產行為，會有「邊際效應遞減」的現象，這點應該是不變且容易觀測的

我最近在觀察的是：一種由部落客自行選擇要放置的廣告內容及廣告類型的網路廣告方式。

我思考的方向是，通常部落客應該會偏好推薦好東西，或自己信賴的東西，或已經銷售一陣子的產品這些東西往往也有一定的口碑跟信用（所以廣告的需要不高？），但以廣告主來說，他當然希望部落客能夠推薦賣不出去的東西（東西不好，口碑差，新公司，新產品）。在這樣的情形下，這類廣告的價格跟市場會呈現怎樣的情況呢？這樣的模式，會是成功的廣告模式嗎？

不知道毓毓有沒有興趣討論一下？

我想您的問題可以跟這篇文章中最後一個，我寫的回覆搭配著看

也就是說我們假設每一次出賣置入性行銷的blog出賣的是自身「誠信」，但他所冀求的回報並不僅止於「金錢」報酬

我認為多數blogger如您所說，他也希望這一次推薦的東西能夠更進一步累積口碑

因此他想要從出賣信任中賺取的效益的就是【金錢+網友的下一次信任】

後者一樣會在出賣人的心中衡量後，轉化在外顯的成交價被觀察到。

舉例來說：假如今天Apple推出的iPhone真如廣告中那麼神奇；而我毓毓的窩也推出【毓毓牌手機】，後者沒有觸控功能、沒有相機功能還不一定打得出去。

我跟Apple同時都想要委託您的網站做置入性行銷

您想，要成交的話，我出的價碼只有遠比Apple iPhone支付的廣告費高上數百倍之情形下，才有可能說服你放我的廣告而非iPhone。

換句話說您出賣的邊際信任成本或許差不多，但是Apple iPhone廣告能帶給你的不僅僅是金錢，還有無形價值（如網友的更多信任）
而我要買你一個單位邊際信任，就得把apple能提供的無形價值也轉換成金錢給你，你才有可能接受。

但你心目中，出賣信任幫某個產品做廣告能帶多少無形價值給你，外人無從得知。
所以我才會認為目前為止，沒有比「競標」方式更好的機制，來處理置入性行銷定價的問題。