Comments on: 我看Web2.0的泡沫（五）結論 http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/ 投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law... Wed, 19 Nov 2008 11:58:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 By: onlinemad http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-522 onlinemad Sun, 26 Nov 2006 19:28:32 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-522 看完你的 web2.0 系列文章 基本上我還蠻認同你的講法 我個人也認為會造成現在 web2.0 的現象也只不過資訊科技進步下的的必然結果，早在 web2.0 出現前就有的 bbs 、 newsgroup ...，只不過是現在的資訊科技讓參與的過程便容易而已。 再來有是 google 買 YouTube 我個人認為是在買市佔率以及會員，賺不賺無所謂，排擠 M$ 與 Yahoo 比較重要。 再來我認為 Web2.0 只是個噱頭名詞，至於會不會泡沫，我個人認為在美國可能不嚴重，就算泡沫也不會是個大泡泡，因為美國曾經經歷過 .com 泡沫，無論在投資者或是經營者會比較小心 至於台灣呢？我想會因為台灣人的盲從從蛋塔的事件可以看出，但是就算泡沫化對台灣整體經濟的衝擊也不會太大，因為台灣網站的經濟規模太小，像是無名也還是以台灣地區為大宗。 最後我認為未來還是會有更多更新的網路應用會出現，因為那是演進的過程，當然商人還是會不斷創造話題，不論是 web3.0 www4.0。 看完你的 web2.0 系列文章

基本上我還蠻認同你的講法

我個人也認為會造成現在 web2.0 的現象也只不過資訊科技進步下的的必然結果，早在 web2.0 出現前就有的 bbs 、 newsgroup …，只不過是現在的資訊科技讓參與的過程便容易而已。

再來有是 google 買 YouTube 我個人認為是在買市佔率以及會員，賺不賺無所謂，排擠 M$ 與 Yahoo 比較重要。

再來我認為 Web2.0 只是個噱頭名詞，至於會不會泡沫，我個人認為在美國可能不嚴重，就算泡沫也不會是個大泡泡，因為美國曾經經歷過 .com 泡沫，無論在投資者或是經營者會比較小心

至於台灣呢？我想會因為台灣人的盲從從蛋塔的事件可以看出，但是就算泡沫化對台灣整體經濟的衝擊也不會太大，因為台灣網站的經濟規模太小，像是無名也還是以台灣地區為大宗。

最後我認為未來還是會有更多更新的網路應用會出現，因為那是演進的過程，當然商人還是會不斷創造話題，不論是 web3.0 www4.0。

]]> By: 毓毓 http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-523 毓毓 Mon, 27 Nov 2006 02:25:20 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-523 謝謝您的回應 網路技術或界面的演進，本身沒有什麼泡沫可言。不過旁邊一堆炒作吹捧的，他們的作為就是泡沫現象。這也是我整個系列文章所著重批評的。 當然如同我在第五篇中所言，Web2.0放到資訊處理領域來看，是一個很微小的改進而已。 甚至連觀念突破都稱不上。 因此要激盪出怎樣的大泡沫，我也不相信。 可悲的是台灣的淺碟型經濟型態，似乎任何一個小泡沫都能引起跟風或炒作。 我寫這麼多，並不寄望那些已經營營然摩拳擦掌的無知者會改變心意，只是單純抒發自身看法。 關於Google買YouTube部份，我始終認為或許Google有自身考量（市佔率？網路外部性資產？） 但純就投資角度來說，併購YouTube不算是很好的投資。即便Google再有錢也一樣。 謝謝您的回應

網路技術或界面的演進，本身沒有什麼泡沫可言。不過旁邊一堆炒作吹捧的，他們的作為就是泡沫現象。這也是我整個系列文章所著重批評的。

當然如同我在第五篇中所言，Web2.0放到資訊處理領域來看，是一個很微小的改進而已。
甚至連觀念突破都稱不上。
因此要激盪出怎樣的大泡沫，我也不相信。

可悲的是台灣的淺碟型經濟型態，似乎任何一個小泡沫都能引起跟風或炒作。
我寫這麼多，並不寄望那些已經營營然摩拳擦掌的無知者會改變心意，只是單純抒發自身看法。

關於Google買YouTube部份，我始終認為或許Google有自身考量（市佔率？網路外部性資產？）
但純就投資角度來說，併購YouTube不算是很好的投資。即便Google再有錢也一樣。

]]> By: Li-Wei http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-527 Li-Wei Mon, 27 Nov 2006 06:34:09 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-527 呵，我是認為，純粹講Web 2.0被刻意炒作，其他公司是否有那個價值，有待商榷，這樣應該就夠了。其他的說法，比如說科技發展的必然性，或是創新的推廣，一來，以今推古看起來都是必然，但是就像生命的發展是一連串的巧合，看似必然，但是只要中間出了一點其他的事，一切就又都是不同的光景。至於什麼創新推廣的因素，那幾點和例子如果仔細想想就會發現那有太多的西方自我本位思想，以及缺乏論證的嚴謹，簡單說，就是有說等於沒說，至於詳細的說明，我想應該就不用多說了，寫不完。 Anyway，我只是想說，我同意Web 2.0這個詞被炒作，投資這類公司要小心。但是對於其他說法，我想還有推敲的必要。 另外，以「投資」的角度看Google買YouTube，是指哪一種投資？Google別有所圖，那也是一種投資，只是在最後結果出來之前，有人看好有人看壞。有一種說法是指Google看中YouTube裡的使用者行為，藉由從YouTube裡取得的使用者習性這些相關資訊，可以強化Google最擅長的搜尋，並且以此為底，增加往多媒體相關產業發展應用的可能。當然，這也只是一種推測，Google可從這裡面能帶出多少價值，也還是個問號，畢竟現在它主要也只是靠廣告在賺錢，提升搜尋的能力可以增加多少邊際效益？在Google出下一步之前，就要現在論斷可能還有點早。當然啦，從投資人的眼光來看，在看不到確定的收益前，還是保守一點好。 建議來討論一下Google的策略方向，這可能會是更有趣的話題。 呵，我是認為，純粹講Web 2.0被刻意炒作，其他公司是否有那個價值，有待商榷，這樣應該就夠了。其他的說法，比如說科技發展的必然性，或是創新的推廣，一來，以今推古看起來都是必然，但是就像生命的發展是一連串的巧合，看似必然，但是只要中間出了一點其他的事，一切就又都是不同的光景。至於什麼創新推廣的因素，那幾點和例子如果仔細想想就會發現那有太多的西方自我本位思想，以及缺乏論證的嚴謹，簡單說，就是有說等於沒說，至於詳細的說明，我想應該就不用多說了，寫不完。

Anyway，我只是想說，我同意Web 2.0這個詞被炒作，投資這類公司要小心。但是對於其他說法，我想還有推敲的必要。

另外，以「投資」的角度看Google買YouTube，是指哪一種投資？Google別有所圖，那也是一種投資，只是在最後結果出來之前，有人看好有人看壞。有一種說法是指Google看中YouTube裡的使用者行為，藉由從YouTube裡取得的使用者習性這些相關資訊，可以強化Google最擅長的搜尋，並且以此為底，增加往多媒體相關產業發展應用的可能。當然，這也只是一種推測，Google可從這裡面能帶出多少價值，也還是個問號，畢竟現在它主要也只是靠廣告在賺錢，提升搜尋的能力可以增加多少邊際效益？在Google出下一步之前，就要現在論斷可能還有點早。當然啦，從投資人的眼光來看，在看不到確定的收益前，還是保守一點好。

建議來討論一下Google的策略方向，這可能會是更有趣的話題。

]]> By: seldon http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-537 seldon Wed, 29 Nov 2006 08:42:48 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-537 個人認為web2.0是指在頻寬加大成本降低後所引發出來的網路新應用 定這名詞基本上是與前幾年的網路應用作些區隔 但這種區分並非全然分割而有什麼本質上的不同 版主說它是舊瓶新裝也說的過去 媒體及專家們的渲染很正常啊,不這樣他們無事可作 還有籌資的過程當然要編織美夢否則誰來跟你股票換鈔票 至於不能賺錢的事業是否沒有價值則見人見智 全看人對價值的定義及從何角度評價,巴菲特哲學只代表投資(機)界的一種贏家看法,不代表它是唯一而正確的看法 另關於炒作是否導至資源錯置我個人看法是"成者為王敗者為寇" 個人認為web2.0是指在頻寬加大成本降低後所引發出來的網路新應用
定這名詞基本上是與前幾年的網路應用作些區隔
但這種區分並非全然分割而有什麼本質上的不同
版主說它是舊瓶新裝也說的過去
媒體及專家們的渲染很正常啊,不這樣他們無事可作
還有籌資的過程當然要編織美夢否則誰來跟你股票換鈔票
至於不能賺錢的事業是否沒有價值則見人見智
全看人對價值的定義及從何角度評價,巴菲特哲學只代表投資(機)界的一種贏家看法,不代表它是唯一而正確的看法
另關於炒作是否導至資源錯置我個人看法是”成者為王敗者為寇”

]]> By: 毓毓的窩 | Blog Archive | YouTube大成功？別鬧了！ http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-939 毓毓的窩 | Blog Archive | YouTube大成功？別鬧了！ Sat, 06 Jan 2007 04:09:37 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-939 [...] 我看Web2.0的泡沫（五）結論 [...] […] 我看Web2.0的泡沫（五）結論 […]

]]> By: Teco http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-7662 Teco Tue, 27 Mar 2007 14:25:31 +0000 http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e6%88%91%e7%9c%8bweb20%e7%9a%84%e6%b3%a1%e6%b2%ab%ef%bc%88%e4%ba%94%ef%bc%89%e7%b5%90%e8%ab%96/#comment-7662 文筆很贊~ 文筆很贊~

]]>