<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 《Economist》Joseph and the amazing technicalities</title>
	<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/</link>
	<description>投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law...</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 05:39:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>By: 阿財</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/#comment-50128</link>
		<author>阿財</author>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 08:07:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/#comment-50128</guid>
					<description>就銀行那一面來看, 濫發信貸的確是該讓他們自食惡果. 不過以貸款戶這邊來看, 不少人曾經判斷能力不足, 不幸又不太會控制慾望, 落到今天必須變賣家產甚至營生出現問題的窘境. 以貸款戶的立場來看, 任由他們自生自滅雖然在經濟面的確可以確保公平的原則, 但是如果讓這些貪心又粗心的人們落到不能維持基本的生活水準, 日後可能衍生無法預見的各種社會問題, 吃虧的還是整體的社會. 亡羊補牢的權宜之計還是得有, 也許可以斟酌一些政策上的紓困方案, 讓這個 "應付的成本" 落在貸款戶本身可以彌補的範圍.

一點社會經濟學菜鳥的意見~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>就銀行那一面來看, 濫發信貸的確是該讓他們自食惡果. 不過以貸款戶這邊來看, 不少人曾經判斷能力不足, 不幸又不太會控制慾望, 落到今天必須變賣家產甚至營生出現問題的窘境. 以貸款戶的立場來看, 任由他們自生自滅雖然在經濟面的確可以確保公平的原則, 但是如果讓這些貪心又粗心的人們落到不能維持基本的生活水準, 日後可能衍生無法預見的各種社會問題, 吃虧的還是整體的社會. 亡羊補牢的權宜之計還是得有, 也許可以斟酌一些政策上的紓困方案, 讓這個 &#8220;應付的成本&#8221; 落在貸款戶本身可以彌補的範圍.</p>
<p>一點社會經濟學菜鳥的意見~</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: alanc</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/#comment-50130</link>
		<author>alanc</author>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 08:26:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/#comment-50130</guid>
					<description>的確從「福利經濟學」角度會有這樣的想法

只是就我的看法，我比較偏向認為讓破產者自食惡果，才會立下一個讓後代願意謹慎面對財務槓桿的誘因

否則姑息這樣的擺爛喊窮讓他人擦屁股的心態，只是為下一次的金融信用危機埋下地雷

換句話說，我比較贊成「大破方有大立」的看法；潛在可能的社會問題或許也是我們應該要付出的成本</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>的確從「福利經濟學」角度會有這樣的想法</p>
<p>只是就我的看法，我比較偏向認為讓破產者自食惡果，才會立下一個讓後代願意謹慎面對財務槓桿的誘因</p>
<p>否則姑息這樣的擺爛喊窮讓他人擦屁股的心態，只是為下一次的金融信用危機埋下地雷</p>
<p>換句話說，我比較贊成「大破方有大立」的看法；潛在可能的社會問題或許也是我們應該要付出的成本</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: micyang</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/#comment-50288</link>
		<author>micyang</author>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 03:16:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/#comment-50288</guid>
					<description>對於監管者既得利益
也未必會做這種"拿石頭砸自己腳"的"擋財路動作"...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對於監管者既得利益<br />
也未必會做這種&#8221;拿石頭砸自己腳&#8221;的&#8221;擋財路動作&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: alanc</title>
		<link>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/#comment-50315</link>
		<author>alanc</author>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 11:39:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://yuyulaw.info/wordpress/%e5%95%86%e6%a5%ad%e8%a9%95%e8%ab%96/%e3%80%8aeconomist%e3%80%8bjoseph-and-the-amazing-technicalities/#comment-50315</guid>
					<description>我感興趣的是，您指的既得利益，主要是哪方面？
可以打個比方嗎？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我感興趣的是，您指的既得利益，主要是哪方面？<br />
可以打個比方嗎？</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
