投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law…
大家如果對於商業財經方面比較有興趣的,應該知道最近台灣的【商業週刊】大吹大擂地刊出—金磚四國的報導。
什麼是金磚四國?
就他們的定義,就是:印度、俄羅斯、中國、巴西
1.他們引用所謂的高盛證券的某篇報告,說得像是聖經一樣,但是如同我一貫的態度:我對於分析師(特別是所謂名校畢業的分析師)是相當不屑的!
但是,一如商業週刊常作的,就是把歐美的分析報告口水當聖旨,來欺騙國內讀者!
老實說,他們甚至連該篇報告全文都沒有刊出來,僅僅是提出幾個聳動的數字,像是中國股市指數幾年之後將會成長幾倍….云云
但是如果你有理性,請認真想想:有誰曾經準確預測過指數?不要說是2050年的指數,就單單說這個月底收盤指數是多少,都沒幾個人能猜得出來!
分析師會作的,就是跟你大吹大擂說會漲到某種程度!
是的,沒錯,我們可以預測它會漲,這就像是壞掉的時鐘一樣,一天總會對兩次。股市不是漲就是跌,你總會有1/2猜對的機率。
但是這中間的波段、過程,會怎樣呢?
即便你明明知道2050年中國股市一定是比現在大,但是你能肯定你能買對公司嗎?你買的公司能活到2050年嗎?中間會不會出現變數,讓股市大跌一半以上?
一次大跌,就足夠讓你破產掃地出門了。
商業週刊跟我們說了嗎?
2.他們派了一堆記者去作所謂的實地調查
但是一如我對分析師的一貫態度,記者永遠是無知愚蠢的!
你相信一個沒做過什麼生意,一生只會當傳聲筒的人真能看出哪個國家有沒有商機?有沒有發展潛能?
許多一生專研在總體經濟學的專家都always猜錯?記者何德何能精準看出趨勢?
雜誌裡僅僅拍了一堆漂亮的照片,然後看圖說故事,但是你確定那張照片真的內容就是他們跟你說的故事嗎?
我之前曾經大致對於亞洲幾個國家作描述,其中提到的印度官僚體系問題,商業週刊裡似乎一字不提。這是美麗的疏忽呢?還是……
等一下我要去上課了,所以僅僅提兩個點,等以後我有空,會再多說一點!
11 Responses for "金磚四國?狗屁不通!"
寫的非常好…..
台灣的媒體常常一窩蜂的現象,缺乏不同資訊來源和獨立思考能力的讀者,很容易被媒體牽著鼻子走的。
文中所提到有關分析師的預測不能全信的觀點,五色鳥相當認同。
但是,金磚四國經濟的發展是持續成長的長期趨勢,如果用中短期股市的漲跌來評斷,恐有失公允。再者,投資金磚四國的方式,除了單一投資個股之外,也可透過投資基金分散風險,或是開設工廠運用當地低廉的生產成本,還可以開發當地消費市場。
金磚四國,是否真的狗屁不通?還需要時間來證明。
這麼久以前的文章還有人看,甚至有人回,這真是讓我喜出望外^^
經濟長期發展趨勢,當然不能用股市中短期漲跌幅來評斷。我從來都不認為股市能完全反應經濟實質競爭力。
我的意思是指,即便經濟長期成長,股市不一定會有一樣的多頭反應。
看看上海指數從2004~2006年,分別下跌40%與上漲100%就知道即便中國大陸經濟已經走了10幾年的多頭,股市可沒有一路挺升的反應。
即便你買的是最安全的指數被動型基金,看來也避不了什麼險。
至於到當地開設工廠,那又是另外一種投資了。
我相當看好中國的經濟(看我過去文章就知道),另外三國我並不了解,不敢多所著墨。
我之所以說狗屁不通,並非指稱四國沒有發展潛力,而是批評商業週刊的炒作方式不但無知,還推廣無知。
希望這樣補充,您能了解
BRIC明明就是磚頭,商周要把它翻成金磚,也只是要增加大家的想像。您的Blog挺有見地的,為了search Web 2.0東東無意看到您的幾篇作品,讓小弟學習頗多,唉唉,雖然我是資訊業的,但我從來也不能明白怎麼有這麼多人有空在網路寫文章,貼照片,上傳影片…我真是老囉….
may I know, i am surviving in investment community. yu came out anything interesting…
如果說….這些報導其實不是在敘述一個事實, 而是想”匯聚”一個想要達成的現象? 簡單的說: “不是甲好倒相報“, 而是“死道友, 跟貧道無關“, 問題是會成功嗎? 希望版主可以幫像我這樣平日只會鑽在工作的RD分析一下後續的發展, 不勝感激!
P.S. 我承認在我一看到商週報導四國的時候, 內心那種澎湃(笑), 我大概是屬於非常容易被鼓動的一群, 隔了這麼久看了您的評論, 才發現當初的澎湃有點好笑!
商週很多次議題的操作都相當成功,例如「一個台灣兩個世界系列」;不可否認他們這方面的確很在行。
其實不少媒體可能會這樣操弄特定議題!公司派跟市場派跟媒體聯合起來坑殺散戶不也時由所聞?
在法院都有相關判決可以查到,也有記者因此背上刑責。
其實歷來許多泡沫形成,也多跟媒體的炒作有所牽連。我相信多看點投機歷史會對澄清心思有正面的幫助
但是從報告發佈至今這幾年,這個趨勢並沒有錯..
也許版主可以告訴我們那些地區可以超越BRICs!?
“許多一生專研在總體經濟學的專家都always猜錯?
因為經濟專家也沒做過什麼生意,一生只會研究理論
我沒有否認趨勢,我點出的是即便看對趨勢也不保證獲利
媒體腦殘的推論跟充滿自私的操弄,沒有跟隨起舞的必要
況且,BRICs提出到現在也不過才2年多,可這個預測可是看50年的耶!
現在就要蓋棺論定未免也太早了吧?
我想只有浮躁的投機者才會如此
再者,為何我否定商周的操弄手法,就要提出能超越BRICs的地區?這之間有啥關係?
我也沒有這義務吧?
通篇我強調與針對的都是該雜誌的操弄手法,麻煩請看清楚內文
不是要雞蛋裡挑骨頭,但是有些言論實在…
您也還沒回答工資跟生產要素替代的問題,算了,我想也答不出來
本來沒有必要窮追猛打的,認錯也不是ㄧ件丟臉的事
畢竟你還只是學生,思考層面有限也是很正常的…但是過激的抗辯實在…
“況且,BRICs提出到現在也不過才2年多,可這個預測可是看50年的耶!
現在就要蓋棺論定未免也太早了吧?”
高盛集團於2003年 十月一日 發表的全球經濟九十九號報告,請查證!!!
“通篇我強調與針對的都是該雜誌的操弄手法,麻煩請看清楚內文”
請看清楚自己寫的內文,這是在說雜誌操弄手法嗎?
我對於分析師(特別是所謂名校畢業的分析師)是相當不屑的!
分析師會作的,就是跟你大吹大擂說會漲到某種程度!
工資部份,我比較認為是我答了但你看不懂
看不懂就算了,不干我的事。
至於思考層面有限?這是當然
我也只能就我拿手的領域去切入世事的解讀;熟識我的大概知道我是工程跟法律出身,喜歡投資、經濟學跟哲學。
我的領域的確狹隘,不過至少我自認我還蠻認真的。
其他就沒啥好回應了。
Leave a reply