AD
搜尋本站文章
贊助連結
摸摸耳遊戲Google Ads
我的mail
Tips
Recent Comments
- ... on 這是我看過最棒的童書了–Phone Book
- Cody on 友達三位高階主管在美受限制出境
- izzy on Apple TV v. Google TV
- David on 從南投地院「公然侮辱罪」一案談起
- 元毓 on 友達三位高階主管在美受限制出境
Tags
Blogroll
Tag Archives: iPad
Wired雜誌iPad版正式推出
先前才說Wired雜誌提出iPad上的電子雜誌概念，沒想到這家公司已經正式推出產品了（iTunes Store購買連結）。 對照國內出版業者似乎還在「EP同步」這種枝微末節處施力，實在是令人感觸良多。 看似最愛把「創新」當成口頭禪朗朗上口的文化產業，卻在緊要關頭如此摸不清大方向。的確，「魔鬼都在細節裡」，但是如果大方向都抓錯了，哪怕你細節處理得再好，都只是做白工。 當陶瓷沖水馬桶被發明並開始普及時，你繼續當一個手藝精湛的夜壺師父，並不會改善你的處境。 同樣的，日前華碩顯示器事業部協理邱耀輝的一番言論，也該讓華碩股東們膽顫心驚： 華碩顯示器事業部協理邱耀輝今(20)日表示，讓3D螢幕走在前面因為目前3D相關應用較完備，在消費端已有眾多遊戲、電影，加上2D轉3D技術可提供豐富內容，而在商用端亦有CAD繪圖、建築設計等應用，可在3D螢幕上預覽立體化的效果。 反觀觸控式螢幕，雖然Windows 7號稱支援多點觸控功能，但邱耀輝認為，從作業系統到軟體，實際可應用的觸控功能都還不多，就算是瀏覽網頁，使用滑鼠也仍比觸控方便。 他表示，觸控螢幕的技術對華碩來說不難，早在今年CeBit展中便有一款籌備中的觸控螢幕亮相。但華碩要先確定市場有需求，才會讓產品上市，至少在今年之內可能還看不到。 市面上哪一款3D laptop或TV大賣了？我們不知道。 但是iPhone、iPad或搭載Android系統的手機大賣，卻是眾所皆知。 如果這樣還叫「不確定有市場需求」？這樣的公司連瞎子摸象都稱不上，只能說是「瞎子連象都不肯摸」了。 或許，從比較善意的角度想，華碩這家「表面上創新」的公司，其實骨子裡的軟體實力根本就遠遠不如Apple這類公司。 該有的作業系統，他們做不到；該有的UI設計，他們辦不到；該有的軟硬體整合實力，他們也達不到。 從這角度想，華碩的確是看不到市場需求，因為就算有，他們能提供的產品可能根本都勾不著「市場需求」的邊。 從這位協理言論中，似乎一切全靠微軟Windows 7技術的意向，我們已可知悉一二。 我們再想想，一家只會把竹子貼在筆記型電腦上的公司，真叫創新嗎？ （圖片引自:http://laptops.techfresh.net/)
Viv Magazine所探索的下一代雜誌可能性
這不算新聞，不過挺有意思的，所以我想還是值得放上來給大家參考參考 今天iPhone OS 4發表會所展示了各種可能的新商機，後續發展非常值得期待。我也有一些不成熟的想法，以後再談。 回過頭來看看Viv Mag。就時尚雜誌來說，我覺得Viv Mag也找了一條很有意思的路。成本很高，大製作，但是或許真的是時尚雜誌可以走的一個方向。 VIV Mag Interactive Feature Spread – iPad Demo from Alexx Henry on Vimeo. VIV Mag Motion Cover – iPad Demo from Alexx Henry on Vimeo. 有興趣的朋友可以上Viv Magazine瞧瞧
莫博士對iPad的看法（兼我的智財權略談）
華爾街日報（WSJ）上舉足輕重，對於美國菁英人士或大老闆極具影響力的Walter S. Mossberg在iPad發表當日，試用後對WJS的記者發表了他的心得 一開頭莫博士也直言一個跟我一樣的看法：「在Apple難得採用如此具侵略性價格策略下，Dell、HP這些公司得『挫著等』。」 以下視頻，有興趣的朋友可以看看： 順便補充一些我的想法： 1.最近網路上一堆看得很好或是看得很壞的說法，我個人都覺得很神奇 一如華爾街日報的莫博士，或紐約時報的大寶兄所言，根本還沒有人拿到實機實際測試過，很多東西大家根本還處在臆測階段。即便他們這些專業的、受到重視的大報科技專欄作家都還沒拿到機器實地測試一些功能（諸如Apple宣稱的新介面有多好用？Apple宣稱的10小時電力要打幾折？） 很多資訊大家都還不清楚，有些網路鄉民就能斬釘截鐵下判斷？這真是有夠神。我是很佩服啦。 2.前一篇我說Apple iPad很殺，主要是針對他的iWork介面跟價格這兩點；這兩點都是已經看得到，也比較確定的。 根據我從2000年以來，幾乎年年Steve Jobs Keynote都實況跟進的經驗，當場宣布這麼殺的價格還真是少見。 3.關於Flash目前不支援這點，備受批評。 但這點我覺得批評得不是很正確。 Flash是哪家的技術？哪家公司的產品？Adobe！ 所以支不支援的關鍵應該是在Adobe身上，而非Apple本身一家公司就能搞定。 況且，HTML 5 在Safari上支援的不錯，許多網路影片網站如Youtube也支援HTML 5格式。換言之，單純要看Youtube其實不需要內建Flash，只要瀏覽器支援得夠就行。這點Apple Safari應該是沒問題的。 但是我更懷疑的，是有多少人真的那麼在乎iPad能不能執行Flash？ 4.我不認為iPad是一台notebook或netbook；而Steve Jobs keynote一開場也是把產品定位說得很清楚。 在智慧型手機跟電腦之間有個空白，這個空白目前比較火紅的應用是電子書；但顯然Apple不認為這塊空白只有電子書。整場iPad發表會看下來，很明顯Apple把電子書定為成iPad上「重要的功能之一」，再強調一次，「之一」！ 所以很多人把它拿來跟netbook相比，然後說比不過；這種類比實在很無聊。netbook產品定位一開始想要在某種程度或方面上，取代笨重的laptop。它的UI、它的系統甚至本質，跟我們使用的一般laptop根本沒有二致。 我認為Apple並不覺得netbook是這塊空白的答案。 當然Apple是不是真的找到答案了？要由市場來驗證。 另外，根據PCMag的報導，Apple要推出這台iPad所申請並持有的相關專利一大堆，諸如：無線網路頻寬管理專利、色彩管理專利、圖片旋轉專利…等等 有趣的是，我在美國上專利法的第一堂課，讀的就是Apple iPod轉輪跟使用者介面的專利。 從經濟學角度來看，這些專利雖然是一種智慧財產，但卻不代表必然獲利。事實上9成以上的專利都無法獲利，還要付出大筆的專利申請與年費（亦即賠錢貨）。 但市場的誘因制度，卻能讓有創意的人們繼續前仆後繼投資研發，為的當然是有朝一日能賺大錢的夢想。 另一方面，任何一個大受市場歡迎的產品，對於消費者或整個社會都是大有貢獻。說什麼廠商剝削消費者，這都是很無知的愚蠢說法。 話說我最近的一篇英文paper，內容就關於反托拉斯法中的搭售行為（Tying arrangements），我用經濟理論否定了「廠商可以用搭售方式逼迫消費者就範」的可能性。 換言之，某些人愛鬼扯的「微軟強迫消費者買單」的這種說法，根本就不可能成立，也站不住腳。 … Continue reading
Apple iPad….殺！
千呼萬喚始出來。 沒想到iWork整合多點觸控螢幕可以做出這麼好的使用者介面，我也沒想到Apple iPad外型還真的是吃了腎上腺素的iPhone 但我更沒想到的是Apple難得讓一個新產品甫上市價格就這麼殺。 看來最近才剛宣示要推或是剛推電子書產品的很多台灣廠商，例如宏碁、BenQ、華碩…都得「挫著等」。 Amazon Kindle我認為會略受影響，但後續效果不明顯，還需要觀察（話說Amazon最近似乎也釋出SDK讓軟體上在Kindle在上面開發軟體；不過礙於電子墨水技術顯示效果尚不如TFT-LCD，我也有點懷疑軟體商在上面的發展性）。 倒是PSP這類手持式遊戲機種，可能也會受到相當程度的競爭（這在iPhone或iPod touch上就已經有那麼點味道了）。。 當然，我還不知道iPad真賣起的實際銷售數字會如何；但就我今天在美國校園或街頭觀察到的，路人、同學討論起iPad的聲音還蠻多的。 另一方面，Apple再度發揮他們最具優勢的「人機介面整合」，讓我們更能理解，微軟的平板電腦（Tablet PC）究竟失敗在哪。 以下是一些影片，有興趣的朋友自己看看：
