Tag Archive
10大IT失敗預言
每隔一陣子，媒體就要炒作某些商業大師、趨勢大師、管理大師或者股市大師。
例如大前研一的愚蠢「M型社會」論，到現在還被媒體奉為圭臬。
這個不堪一擊的說法只要查一查人民收入的統計數字即可了解，偏偏還是有一堆人信以為真。
還有一個號稱首席分析師的谷月涵，錯誤預測機率遠高於正確的，丟銅板都比他強。事實上也怪不了他，檯面上的股市分析師註定要睜眼說瞎話，從經濟邏輯來看沒一個說話不是放屁，通通站不住腳。
難怪效率市場理論總是這麼吃香，畢竟與其寄望一堆連猴子射飛標都打不倒的「投資精英」，倒不如當白痴直接壓寶市場本身。
t3.com這網站刊出他們認為10個IT界愚蠢的預言。雖然事後諸葛，但卻是必要！好讓我們看清這些曾經被奉為大師或具備卓越眼光的商業天才們，講過哪些現在看來可能讓他們自己臉紅不已的金玉良言：
1. The iPod will never take off – Sir Alan Sugar in 2005
iPod永遠成不了氣候 — Alan Sugar爵士。2005
2. No need for a computer in the home – Ken Olsen, founder of Digital Equipment Corp in 1977
家裡面並不需要電腦！ — Ken Olsen，迪吉多電腦創辦人。1977
3. “Nuclear-powered vacuum cleaners will probably be a reality within ten years” – Alex Lewyt, president of the Lewyt [...]
治安不好的地方就一定對安全產業有利？
這次去俄羅斯我發現，俄羅斯的治安似乎相較於我去過的其他歐美國家來得糟糕許多。從地下道無事事的青少年和老乞丐可略窺一二。
而治安不佳通常也意味著「財產權制度維護難度較高」：表面上看起來就是竊盜事故頻仍。
不少人可能馬上就直覺推斷：「治安不好的環境必定有利於安全產業發展！」
在此顯然會犯了邏輯上的錯誤。
深入解釋一下：
一個竊盜事故頻繁的社會，假如司法體制健全有效率，則多數財產權犯罪會快速進入法律程序並受到制裁。
那麼在這樣的社會裡雖然一時我們會看到犯罪率偏高，但在司法有效率的情形下，未來犯罪率可預期會往遞減的趨勢發展。因為犯罪成本昂貴。
舉例來說，像是世界盃足球賽時，曾經主辦的法國、德國、日本，都不免遇上比較混亂的場面與社會狀況（例如在街頭橫行的足球流氓）；但這些法治先進的社會很快就能恢復往昔。
反過來，如果一個社會的司法體系不健全、無效率，則一點點犯罪事故就可以癱瘓司法系統的效率；結果犯罪不能即時受到制止。那麼財產犯罪的成本將隨著犯罪量越高而遞減，自然犯罪率將遞增！
我過去曾提過印度司法案件的例子：
某甲發現鄰居侵佔他家院子的土地越界蓋屋，跑去法院告訴，要求拆屋還地（我國民法第767條）。
這麼簡單的案子直到原被告都過世了，連承審官都過世了；幾十年過去才要第一次開庭！
要是你，你佔不佔別人的地？當然要！反正要還地，也是幾十年後的事。
除非對方有其他後台，不然怕什麼？
這道理不過是簡單的「相對成本分析」概念而已 — 一個不能即時發揮效果的司法體制，會讓犯罪者相對成本降低。反過來，也會讓有財產者守護自身財產的邊際利益提高。 在上述例子，加入黑社會或支付保護費也就顯得「物美價廉」了！
這裡我們就得反思：光看到一時治安不佳這現象，其實也只看到這個社會一時的「靜態切片」。這樣的靜態切片，其實提供的資訊不足以讓我們做出多正確的判斷。
一如本文提到的俄羅斯街頭，邏輯上不可能直接推導出：對安全器材市場有「錢景」的結論。
不過像大前研一之流，卻喜歡炫燿或鼓吹這種小聰明，還出了不少書。留待各位自己研判。
