Tag Archive

沙烏地阿拉伯的女人

By 元毓

在她的老公對她第一次與第二次開槍射擊她後，這個30歲左右的女人拒絕了建議，選擇放棄向政府單位提出申訴。
為什麼？
因為根據沙烏地阿拉伯的規範，女人要提出申訴，得有法定義務監護人同意，否則這樣的申訴是無效的。
巧的是，這女人的監護人正好依法就是她老公！
此外，她這樣提出申訴，只怕全是男性的沙烏地阿拉伯警方要另外控告她【與異性接觸罪】，一條在沙烏地國家法律裡特有的罪刑。
很難解的困境，是吧？
第三次，這女人的老公又對她開槍，她死了。
困境就這樣解決了…

強制AIDS檢驗，的確是侵犯人權！

By 元毓

昨日在聯合新聞網上看到一位博士生的投稿–「愛滋篩檢 侵犯什麼人權？」
我摘錄部份內容如下：
……我不知道「篩檢在公衛上的意義」是什麼意思，但若說強制篩檢會侵犯人權，也未免太把「人權」無限上綱了。孕婦強制愛滋篩檢，到底侵犯到了什麼樣的人權？
曾做過產檢的人都知道，產檢的名目很多，從妊娠到生產，不知抽過多少血，檢查多少種可能的問題，如Ｂ型肝炎、德國麻疹等等。愛滋篩檢也不過是多檢驗幾ＣＣ的血而已，有什麼麻煩？像唐氏症篩檢，人人都做，有的婦女甚至不算高齡，也要做羊膜穿刺以求得安心。多加個愛滋篩檢，歡迎都來不及，請問侵犯到了什麼？
很多人動不動就把人權二字掛在嘴裡，只要聽到「強制」二字，一律以「人權」二字加以撻伐。若說強制吸菸者不得在公共場合吸菸，是侵犯了他們的人權，那麼吸二手煙的人，人權何在？同樣地，如果孕婦不幸感染愛滋，卻因「人權的保障」，而未檢查出來，那麼受垂直感染的嬰兒，人權何在？如果強制孕婦做愛滋篩檢叫侵犯人權，那請問強制戴安全帽、繫安全帶，是不是侵犯人權呢？……
我想這位博士生應該不是法律人，所以觀念上有點偏差。雖然我也很贊成孕婦能夠強制檢查有無罹患AIDS，但就單純法理上的觀念我還是簡單解釋一下。

Related Posts with Thumbnails

AD

贊助連結

摸摸耳遊戲

Ads