Comments on: 網購標錯價，可以拒絕出貨？—從不良網購商PCHome事件談起(下) http://yuyulaw.info/?p=105 投資investing,經濟學Economics, 商業Business,麥金塔Mac, 法律Law… Fri, 03 Sep 2010 14:17:06 -0600 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: 元毓 http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1122 元毓 Tue, 07 Jul 2009 05:16:51 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1122 舊站我整個砍掉了，因為垃圾留言過於嚴重，甚至影響了伺服器的CPU用量。一度導致整個網站被服務商關閉警告。 至於Google搜尋還是會搜尋到舊站文章的問題，我也注意到了。有時間我會處理，謝謝提醒。 舊站我整個砍掉了，因為垃圾留言過於嚴重，甚至影響了伺服器的CPU用量。一度導致整個網站被服務商關閉警告。

至於Google搜尋還是會搜尋到舊站文章的問題，我也注意到了。有時間我會處理，謝謝提醒。

]]> By: 元毓 http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1120 元毓 Tue, 07 Jul 2009 05:08:17 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1120 我並不認同「這些人是貪婪就是不對的」這種想法。 事實上如果沒有這種人，Dell又如何在短時間之內修正自己的錯誤？甚至主動降低未來可能繼續犯下類似錯誤的機會？ 套利行為對於社會是很有貢獻的，對於減緩價格波動、穩定物價，是很有幫助的。 同時，你可以看一下我新寫的東西，有討論關於戴爾電腦的其他部分。 我並不認同「這些人是貪婪就是不對的」這種想法。

事實上如果沒有這種人，Dell又如何在短時間之內修正自己的錯誤？甚至主動降低未來可能繼續犯下類似錯誤的機會？

套利行為對於社會是很有貢獻的，對於減緩價格波動、穩定物價，是很有幫助的。

同時，你可以看一下我新寫的東西，有討論關於戴爾電腦的其他部分。

]]> By: wien322004 http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1118 wien322004 Fri, 03 Jul 2009 10:42:57 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1118 Dell到底該不該照價出貨，個人是偏向不必(非法律見解，純"感情"?)，但要給補償 目前似乎Dell給每位下單者現金補償xxx元 雖然保險法立法目的、基礎概念與定型化契約不同，這個例子或許不妥當 然保險裡，定值保險若保險標的於損失發生時跌價太多 縱為定值保險也會改為根據當時保險價額理賠 Dell事件裡，我認為極大多數訂單者是明知該價格很可能是定價疏失 但仍然下單 該價格實在低於一般市價太多，一般超低價商品數量都有限制 連我這從來未曾在網路上買過商品的人都知道 那群消費者中呢? 也許法律上真的會保護他們(>_<) 可是，最好讓這群近乎從事"暴利行為"的人go to hell吧 Dell到底該不該照價出貨，個人是偏向不必(非法律見解，純”感情”?)，但要給補償
目前似乎Dell給每位下單者現金補償xxx元

雖然保險法立法目的、基礎概念與定型化契約不同，這個例子或許不妥當
然保險裡，定值保險若保險標的於損失發生時跌價太多
縱為定值保險也會改為根據當時保險價額理賠

Dell事件裡，我認為極大多數訂單者是明知該價格很可能是定價疏失
但仍然下單
該價格實在低於一般市價太多，一般超低價商品數量都有限制
連我這從來未曾在網路上買過商品的人都知道
那群消費者中呢?

也許法律上真的會保護他們(>_<)
可是，最好讓這群近乎從事"暴利行為"的人go to hell吧

]]> By: kkk http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1114 kkk Tue, 30 Jun 2009 09:46:13 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1114 hi 雖然點舊站的文章會跳轉到新站 已經一段時間了 但好像左上的google還是會搜到舊站的文章 不知道板主是否需要調整一下呢 謝謝 hi 雖然點舊站的文章會跳轉到新站 已經一段時間了
但好像左上的google還是會搜到舊站的文章
不知道板主是否需要調整一下呢
謝謝

]]> By: haoyuanshin http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1113 haoyuanshin Tue, 30 Jun 2009 03:41:58 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1113 已引用文章，以下為引用文章所在直接連結。該引文位於該論串18頁177樓。 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=236&t=1115656&p=18#12942276 已引用文章，以下為引用文章所在直接連結。該引文位於該論串18頁177樓。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=236&t=1115656&p=18#12942276

]]> By: 元毓 http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1112 元毓 Mon, 29 Jun 2009 14:56:19 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1112 謝謝您提供的資料 謝謝您提供的資料

]]> By: 元毓 http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1108 元毓 Mon, 29 Jun 2009 14:50:30 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1108 沒問題，謝謝 沒問題，謝謝

]]> By: haoyuanshih http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1106 haoyuanshih Mon, 29 Jun 2009 13:29:24 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1106 某些判例中，網購行為被視為要約的引誘。 例如以下連結中的判例 http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28463&ctNode=27&mp=001 某些判例中，網購行為被視為要約的引誘。

例如以下連結中的判例
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28463&ctNode=27&mp=001

]]> By: haoyuanshih http://yuyulaw.info/?p=105&cpage=1#comment-1104 haoyuanshih Mon, 29 Jun 2009 13:17:01 +0000 http://yuyulaw.info/?p=105#comment-1104 最近Dell 網購標錯價風波不小，在下非當事人，但對釐清網購標錯價，哪些法律條文、概念及其他相關物件可用以規範廠商感興趣。 希望在Mobile 01 討論區引用「網購標錯價，可以拒絕出貨？—從不良網購商PCHome事件談起(下)」此篇文章，主張即使網購行為是要約引誘，廠商應為錯誤負相當責任。不知元毓先生同意否。 如果先生同意，在下會以如下格式引文。 （陳述廠商要為標錯價負責，即使網購行為屬要約引誘） 以下將引用部落客張元毓先生在此方面的論述，主張廠商應為錯誤負責的原因。 資料來源: （文章連結） （Blog 元毓說連結） (全文引用，含標題、作者) 最近Dell 網購標錯價風波不小，在下非當事人，但對釐清網購標錯價，哪些法律條文、概念及其他相關物件可用以規範廠商感興趣。
希望在Mobile 01 討論區引用「網購標錯價，可以拒絕出貨？—從不良網購商PCHome事件談起(下)」此篇文章，主張即使網購行為是要約引誘，廠商應為錯誤負相當責任。不知元毓先生同意否。

如果先生同意，在下會以如下格式引文。
（陳述廠商要為標錯價負責，即使網購行為屬要約引誘）

以下將引用部落客張元毓先生在此方面的論述，主張廠商應為錯誤負責的原因。
資料來源:
（文章連結）
（Blog 元毓說連結）

(全文引用，含標題、作者)

]]>