隨筆
iTunes下載總量超過15億次對蘋果的營收沒有助益？
雙A線上軟體商店不能成功的原因
這篇是ZDNet上的一篇分析性文章，雖然結論我是認同的，但作者分析的邏輯實在是問題多多，類比也有所謬誤之處。這些姑且不談。
重點是，這篇文章末了之處，作者如此寫道：
華碩和宏碁如果要玩軟體商店，當然可以，可是如果想要仿效蘋果，難上加難。最好的方式，還是轉投資或者成立一個子公司，不要硬體或服務綑綁。但是，話說回來，前者的獲利能力可能還是有限。畢竟從iTunes商店開張至今，只聽過下載總量超過15億次的豐功偉業，但是還沒聽到對蘋果的營收助益。
真的對營收沒有助益嗎？
我們打開Apple公司2009年財務報表，很容易就能看到以下數字：
附註：
(a)包含iMac, Mac mini, Mac pro與 Xserver
(b)包含Macbook, Macbook Air與Macbook pro
(c)包含iTunes stores銷售與iPod服務，Apple掛牌或第三方廠商生產之iPod套件
(d)包含手機之銷售、與電信商之合約、Apple掛牌和第三方廠商生產之iPhone套件
(e)包含Apple自家作業系統與應用軟體、第三方廠商軟體、AppleCare與網路服務
資料來自於Apple 2009年年度財務報告
有關iTunes Store的銷售擺在music service底下。很明顯，此項目不但年年成長，占Apple年度總營收將近10%的份額，而且在2009年表現還直逼Apple的主要產品–桌上型電腦。就算不是純iTunes Store營利所得，但此項目仍可以說全是基於iPod而來的衍生利益（iTunes App Store開張之後，也應涵蓋了iPhone與iPod touch）。
iTunes Store對Apple營收有沒有貢獻？答案不言自明。
這些財務數字，既不神祕，也不需要聽「哪位大內高手」說，只要上Apple官方網站找一下Apple每年呈報給SEC的正式年報就可以看到。
沒想到ZDNet的記者連這麼簡單的基本查證功課也不做。報導或評論品質的越趨低落，可想也是其來有自。
美國牛肉與選擇的自由
這些反對牛肉進口的人，姑且不論他們的論點多麼振振有詞，美國牛肉又是怎樣劇毒致命。
這些人其實都有一個共通點，就是「不尊重他人的選擇自由」
這其實是在經濟學上、法學上反覆出現的問題。
總有一些人，認為自己的道德標準要成為普世價值，非得人人接受不可。
在牛肉案上，有些人認定了美國牛肉比台灣高速公路、比101煙火表演還更要人命，就想要動用公權力讓不這麼認為，或根本不在乎這件事的其他人得被剝奪選擇的自由。
「為了你好，所以我可以禁止你做某些事。」這種藉口在歷史上層出不窮。
結果我們用同樣的理由，禁止色情內容；用同樣的理由，處罰節目介紹美食或成功企業故事（美其名處罰商業化）；用同樣的邏輯，我們禁止賭博、禁止吸毒。
但我們是否可以用同樣的理由，禁止他人開車上路？禁止他人坐飛機？禁止家庭主婦炒菜煮飯？
是否我們可否因為老毛一句蠢話：「知識青年到農村去，接受中下貧農的再教育，很有必要」，然後中國千萬青年學子正事不幹，也不管「相對優勢比較」或「機會成本」，一個個都跑去跟農民搶工作？結果換來的是一整代的知識斷層與無知。
為了科學上還不曉得究竟跟全球暖化有無關連的二氧化碳排放，然後一堆愚蠢的「碳足跡稅」、「節能省碳」政策一一出爐。（事實上連有無全球暖化這現象，科學上都還有得爭哩！）
這些舉措的結果是一度引起生質燃料風潮，造成糧食價格波動，影響了窮人的生計。
好些又要省碳、又要照顧窮人的蠢左派一時間尷尬得很，臉紅著不知該怎麼解釋自己搞出來的窘況。當然，我相信還有更多沒大腦的左派連這點體悟都沒有，繼續著又要照顧窮人、又要環保、又要提高最低工資…等各自相矛盾的主張。
這左派蠢，可以蠢到什麼程度？
竟然蠢到以為美國牛肉比台灣牛糞還要毒？！
我在美國看過不少蠢蛋，但也還沒看過有人蠢到不吃牛肉吃牛糞的！（新聞連結）
星巴克即溶咖啡
最近電視Starbucks狂打這廣告，今天去超市時順便跟Starbucks要了一包試喝包。
真的挺神奇的，喝起來味道比許多速食店提供的Brewed Coffee還要好，當然離Starbucks自家的Brewed Coffee還有點距離。
但就即溶咖啡來說，能做到這樣真的令人驚艷！
一群不知「言論自由」為何物的豬
台灣政府歷來對言論自由諸多箝制，即便民進黨這群當年號稱捍衛言論自由的人上台執政，也是頻頻出手干預。
前幾年，凡是不合執政當局利益的，往往被打為「不愛台灣」或「中共同路人」。
現在國民黨重新執政，腦袋更退化到蔣氏政權時代，依然在那邊「凡中必反」。
明明大法官在憲法解釋文第445號裡已經說清楚，言論形式某種程度政府可以管，但言論的內容政府在絕大多數的情形下是不能管制的（除了猥褻、教唆犯罪….）。
蘋果日報報導，台灣的TVBS、中天、東森等新聞台全程轉播中華人民共和國的國慶閱兵大典，竟然可能面臨新聞局開罰？
新聞局廣電處長何乃麒昨表示，新聞局初步認為有違法之虞；中國節目應先送審，三台若全程擷取中央電視台畫面，未先送審，呈現方式連貫，將罰4到20萬元。
這種腦袋裝屎的官吏，真是讓人搖頭。
關於保羅．克魯曼（Paul Krugman）
先前有網友建議我可以看看Krugman的東西。
在此之前，我只有在NYT上偶爾略略瀏覽Paul Krugman的專欄。之後，我的確花了一些心思比較認真地看，同時也注意了他在獲得Nobel獎之後的一些發言。
老實說，我相當不欣賞這位經濟學家，如果他現在還算是個經濟學家的話。
恰好看到一篇哈佛大學經濟系教授–Robert Barro的訪談，這位古典自由主義派經濟學家對於Paul Krugman的評論與我閱讀該人專欄後之感想十分契合。轉錄這位經濟系教授的訪談片段，供各位參考。
……Do you read Paul Krugman’s blog?
Just when he writes nasty individual comments that people forward.
Oh, well he wrote a series of posts saying he thought the World War II spending evidence was not good, for a variety of reasons, but I guess…
He said elsewhere that it was good and that it was [...]
Suspicious Supermarket?
台灣很多地方的英文都用得怪怪的
但是也沒看過這麼直接的：
LDOCE給“suspicious”的解釋是：
thinking that someone might be guilty of doing something wrong or dishonest
making you think that something bad or illegal is happening
feeling that you do not trust someone or something
Oxford American Dictionary則是：
having or showing a cautious distrust of someone or something
（老闆是想說 “special” 嗎？）
ps.這是從貝哥哥那邊看來的
耐玩的小遊戲–Splash Back
這個是我最近挺愛玩的一個小遊戲。簡單卻又耐玩
放在這也方便我自己玩；有興趣的朋友也可以試試看
新鋼筆入手– LAMY Safari
我喜歡用鋼筆。不過真的重度使用是工作後的事情。
但我不喜歡那種動輒上萬元的名筆，像是Montblanc之流的。
我喜歡的只是鋼筆本身與紙摩擦的觸感，不是一般的原子筆所能提供的「書寫感」。
剛買了一隻數百元的LAMY Safari筆（EF筆尖）。
就學生筆來說，德國知名的廠牌LAMY所出的Al Star與Safari系列真的是價廉物美，「性價比」超高！
底下是這隻筆的開箱照，不過也只有兩張：
照片中分別是筆盒與墨水瓶盒
另一張從左至右分別是墨水瓶、LAMY Safari鋼筆與吸墨器。
書寫感覺相當好，筆身也很輕穎，筆身還有個小孔可以觀看存墨量尚有多少。
如果你也喜歡訴諸書寫本身的好筆，或者想嘗試改用鋼筆，我相信LAMY Safari會是一款廉美的選擇。
相似度大比較
2006年
面對倒扁紅衫軍，游錫堃一番訴諸民粹談話：
「大部分紅衫軍都認同中國，不認同台灣，現在的政治僵局，就是因為陳水扁認同台灣，一再強調台灣是主權獨立的國家，導致這些人逢扁必反，他呼籲，台灣人不能被糟蹋，大家要一起站出來捍衛本土政權。 」
